Vahingonkorvaus, vaatevahinko 12.11.2018, Riistavuoren monipuolinen palvelukeskus

Yksikön päällikkö päätti, että Saikal Osmonalievalle (jäljempänä hakija) korvataan kohtuussyistä Riistavuoren monipuolisesta palvelukeskuksesta, ryhmäkoti Veturista kadonneista työvaatteista 70,00 euroa.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttaa.

Hakija oli jättänyt työvaatteensa ryhmäkoti Veturissa sijaitsevaan lukitsemattomaan pukuhuoneeseen, jonne on pääsy kaikilla asukkailla ja työntekijöillä. Pukuhuone on tarkoitettu asukkaiden käyttöön, mutta käytännössä se on myös opiskelijoiden ja keikkatyöntekijöiden käytössä, koska työntekijöille tarkoitettuja pukukaappeja ei riitä kaikille työntekijöille.

Hakija oli jättänyt työvaatteensa po. tilaan sunnuntaina 11.11.2018 eikä niitä enää löytynyt keskiviikkona 14.11.2018.

Pääsääntöisesti hakija on itse vastuussa irtaimesta omaisuudestaan, joka hänellä on mukanaan.

Saadun selvityksen mukaan hakijan työvaatteiden katoamisen tarkkaajankohta, syy tai tapa ei ole selvinnyt. Sosiaali- ja terveystoimialalle ei synny korvausvastuuta sillä perusteella, että vaatteet olivat kadonneet työpaikalta.

Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai sellaista näyttöä, jonka perusteella voitaisiin todeta hakijan työvaatteiden katoamisen Riistavuoren monipuolisessa palvelukeskuksessa johtuneen Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveystoimialan työntekijän tai viranhaltijan tuottamuksestatai laiminlyönnistä. Tämän vuoksi sosiaali- ja terveystoimiala ei ole asiassa korvausvelvollinen.

Vahinko voidaan kuitenkin korvata kohtuusperusteella, vaikkei työntekijän tuottamusta tai huolimattomuutta voida osoittaa. Opiskelijan työ on edellyttänyt, että hän käyttää työvaatteita kuten muutkin työntekijät. Opiskelijalta ei ole edellytetty, että hän kantaa työvaatteita mukanaan, kun tulee työpaikalle. Työvaatteita säilytetään työpaikalla, jossa on lukittavat kaapit. Lukittavia kaappeja ei kuitenkaan ollut kaikille, joten opiskelija oli toiminut saamansa ohjeistuksen mukaan ja vaihtanut vaatteensa ryhmäkodin pukuhuoneessa, jossa ei ole lukittavia kaappeja. Opiskelijan käytettävissä olisi tullut olla lukittava kaappi, koska häntä ei ollut ohjeistettu kuljettamaan työvaatteita mukanaan. Näin ollen opiskelijalle korvataan kohtuusperusteella hänelle vaatteiden katoamisesta aiheutunut vahinko 70 euroa.