Vahingonkorvaus, autovaurio, Tähtitorninkatu 14

Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksessa todetaan, että hakijan auto oli pysäköitynä kadunvarteen Tähtitorninkatu 14 kohdalla 11.2.2023 kello 10 – 15. Hakija on tarkentanut hakemustaan, että auto on ollut pysäköitynä jo edellisillasta alkaen. Hakijan mukaan lumiaura on osunut hakijan auton takapuskuriin pysäköinnin aikana ja puskuri on vaurioitunut.

Hakija ei ole yksilöinyt hakemuksessaan autonsa korvausvaadettaan, mutta hakee korvausta kokonaisuudessaan.

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan Tähtitorninkadulla ei ole tehty kunnossapitoon liittyviä toimenpiteitä esitettynä ajankohtana eli 11.2.2023 kello 10:00 – 15:00 välillä, eikä Staran kalustoa ole myöskään liikkunut Tähtitorninkadulla 10.2.2023. Tiedot perustuvat GPS-tietoihin. Alueella liikkuu myös kiinteistöhuoltojen koneita. Vahinko voi olla kenen tahansa tienkäyttäjän aiheuttama. Kyseisestä vahingosta ei ole tullut ilmoituksia.

Staran työkoneiden kuljettajien ja työntekijöiden velvollisuus on ilmoittaa työssä sattuvista vahingoista välittömästi työnjohdolle ja vahingonkärsijälle. Vahingosta ei aiheudu sanktiota kuljettajillemme.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan vahinkoa kärsineen on hänelle aiheutuneen vahingon lisäksi osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja mainitun vahingon välinen syy-yhteys.

Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn.

Jos vahingonkärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut kaupungin tuottamuksesta eikä vahingon ja kaupungin toiminnan välillä ole syy-yhteyttä. Näin ollen kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen.