Vahingonkorvaus, esinevahinko, 16.8.2023, PK Tanelin piha

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen vahingoittuneista lastenrattaista.

Hakija on esittänyt 1.9.2023 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa 299 euron suuruisen korvausvaatimuksen vahingoittuneista lastenrattaista. Hakija oli noutamassa lastansa päiväkodista 16.8.2023 klo 15.50 ja rattaat olivat aivan vieressä. Hakija oli jutellut lapsensa hoitajan kanssa, kun lapsi oli äkisti tökännyt kädessä olleella terävällä kepillä rattaiden sivuikkunaan (kalvoa) reiän. Hakija ei ehtinyt tehdä tilanteessa mitään. Hakijan ilmoittaman mukaan lastenrattaat oli hankittu helmikuussa 2023 hankintahintaan 899 euroa. Rattaiden sivuikkuna/kalvo ei ole erikseen vaihdettavissa/korjattavissa, joten rattaisiin tulisi vaihtaa kokonaan uusi istuinosa. Ilmoitetun mukaan korjauskustannuksen hinta 299 euroa.

Varhaiskasvatuksen toimipisteestä saadun selvityksen mukaan tilanne on ollut yllättävä. Lapsi on juossut ohi vaunuista ja lyönyt kepin sisään vaunujen ikkunasta. Vaikka vieressä oli ollut aikuinen, ei tilannetta voinut ennakoida millään tavalla.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi. Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Helsingin kaupunki on vastuussa vahingosta vahingonkorvauslain nojalla isännänvastuun perusteella sellaisesta vahingosta, jonka kaupungin työntekijä tai viranhaltija on tuottamuksellaan aiheuttanut.

Saadun selvityksen perusteella ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Äkillisen vahingon aiheutuminen ei ole ollut asianmukaisesta valvonnasta huolimatta estettävissä ja henkilökuntaa suhteessa lapsimäärään on ollut riittävästi. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen.