Vahingonkorvaus, taloudellinen menetys, palkanmaksun ongelmat

Yhteisten palvelujen johtaja päätti hylätä vaatimuksen.

********** (jäljempänä vaatimuksen esittäjä) on Helsingin kaupungin kirjaamoon toimittamallaan ”Palkanmaksua koskeva vahingonkorvausvaatimus” -nimeämällään sähköpostilla ilmoittanut, että kaupunki ei ole saanut korjattua tulorekisterissä esiintyviä virheitä vuodelta 2022. Vaatimuksen mukaan vaatimuksen esittäjä on saanut keväällä Verohallinnolta ilmoituksen jäännösverosta, joka oli suuruudeltaan 577,80 euroa, sisältäen 13,18 euroa korkomaksuja. Vaatimuksen esittäjän mukaan hänellä ei ole varaa maksaa summaa kerralla, joten hän oli sopinut maksujärjestelystä verottajan kanssa, josta myöskin kertyy korkoa.

Korvausvaatimuksen johdosta tulee arvioitavaksi, onko vaatimuksen esittäjälle aiheutunut sellaista vahinkoa, josta Helsingin kaupunki on vastuussa.

Työsopimuslain (55/2001) 12 luvun 1 § mukaan työnantajan, joka tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tai laiminlyö työsuhteesta tai työsopimuslaista johtuvia velvollisuuksia, on korvattava työntekijälle aiheuttamansa vahinko.

Vahingonkorvauslain (1974/412) 1 luvun 1 § mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä vahingonkorvauslaissa säädetään, muuta johdu

Vahingonkorvauslain 5 luvun 1 § mukaisesti vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä. Jos vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin korvaamiseen on erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.

Vahinkoina korvataan todelliset ja syntyneet taloudelliset vahingot. Työntekijän on näytettävä toteen vahingon määrä ja syntynyt vahinko. Syntynyt taloudellinen vahinko ja sen määrä on kyettävä näyttämään toteen vaatimuksen liitteenä olevalla selvityksellä.

Vaatimuksen esittäjältä on pyydetty 31.5.2024 sähköpostitse selvitystä siitä, mikä palkanmaksun virhe vaatimuksen esittäjän kohdalla on tapahtunut, mistä se on johtunut sekä lisäksi mistä jäännösvero sekä korko johtuvat ja millä tavalla ne ovat syy-yhteydessä palkanmaksun virheeseen. Lisäksi vaatimuksen esittäjää on pyydetty ilmoittamaan määrä ja peruste mitä vahingonkorvauksena vaaditaan, sillä ne eivät ilmene vaatimuksesta. Selvitykset on pyydetty toimittamaan 12.6.2024 mennessä. Vaatimuksen esittäjä ei pyynnöstä huolimatta ole toimittanut selvitystä, josta mahdollinen syntynyt vahinko ja sen määrä olisi todettavissa.

Vaatimuksen esittäjä ei ole esittänyt sellaista selvitystä, jonka perusteella voitaisiin todeta hänelle aiheutuneen kaupungin toiminnan johdosta vahinkoa, josta kaupunki olisi lain mukaan korvausvelvollinen.

Toimialajohtajan henkilöstöasioiden delegoineista 5.3.2024 (§ 27) tekemään päätökseen perustuen palkanmaksua koskevasta vahingonkorvauksesta päättää hallintojohtaja (nyk. yhteisten palvelujen johtaja).