Vahingonkorvaus, esinevahinko, 16.12.2024, Ulvilan leikkipuisto

Hallintopäällikkö päätti hyväksyä ********** (myöhemmin hakija) vahingonkorvausvaatimuksen, joka on liittynyt hakijan lapsen rikkoutuneeseen takkiin. Hallintopäällikkö päätti myöntää hakijalle yhteensä 47,99 euron arvoisen korvauksen. Enemmiltä osin hallintopäällikkö päätti hylätä korvausvaatimuksen.

Toimivalta

Helsingin kaupungin hallintosäännön 14. luku koskee toimialojen johtavien viranhaltijoiden yleistä toimivaltaa. Luvun 1 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, toimialajohtaja päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi.

Kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja on 16.6.2020 (§ 81) päätöksellään delegoinut asiaan liittyvää toimivaltaa hallintopäällikölle. Päätöksen mukaan hallintopäällikkö päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi, Stadin ammatti- ja aikuisopisto pois lukien ja haettava määrä on enintään 5000 euroa.

Hakemus

Hakija on esittänyt 16.1.2025 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 80,00 euron suuruisen korvausvaatimuksen. Korvausvaatimus on koskenut hakijan lapsen takkia, joka on rikkoutunut leikkipuiston iltapäivätoiminnassa.

Hakija kertoo 16.12.2024 sattuneesta tilanteesta. Hakijan lapsi on ollut perusopetuslain mukaisessa iltapäivätoiminnassa leikkipuistossa. Lapsi on juossut leikkipuistoa ympäröivän aidan vierestä, jolloin toppatakki on tarttunut aitaan ja revennyt edestä. Hakemuksen mukaan takki on hankittu lokakuussa 2024 ja sen hankintahinta on ollut 80,00 euroa.

Hakija on lisäselvityksenä toimittanut takin ostotositteen sekä kuvia takin vaurioista. Tositteen mukaan hakija on 4.10.2024 ostanut kaksi toppatakkia urheiluliikkeestä. Takkien yksittäishinta on tositteen mukaan ollut 79,99 euroa, mutta takeissa on ollut jäsenkampanja, jossa ostamalla kaksi tuotetta on saanut 25 % alennusta kokonaissummasta. Maksettu kokonaissumma on täten ollut 119,98 euroa eli yhden takin todellinen hankintahinta on ollut 59,99 euroa. Hakijan toimittamien kuvien perusteella takin etupuolella on erityisen suurikokoinen repeämä. Kuvien perusteella on pääteltävissä, ettei takin korjaaminen ole mahdollista.

Asian selvittäminen ja ratkaisu

Johtava leikkipuisto-ohjaaja on antanut 21.1.2025 selvityksensä. Johtava leikkipuisto-ohjaaja on vahvistanut hakemuksessa esitetyn tilannekuvauksen. Selvityksessä kerrotaan, että leikkipuistoa ympäröivässä aidassa on ollut korjaamattomia rikkinäisiä aukkoja. Selvityksen mukaan aita on todella vanha ja leikkipuiston henkilökunta on ilmoittanut eteenpäin sen korjaamisen kiireellisyydestä Helsingin kaupungin rakentamispalveluliikelaitos Staraan.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi. Vahingonkorvauslain (412/1974) 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman pykälän 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo.

Saadun selvityksen perusteella hallintopäällikkö katsoo, että hakijan lapsen vahinko on aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan erään leikkipuiston rikkinäisestä aidasta. Hallintopäällikkö katsoo, että Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimiala on asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, koska vahinko on aiheutunut toimialan iltapäivätoiminnassa ja esinevahinko on aiheutunut iltapäivätoiminnan ulkoaidan rikkinäisestä kohdasta.

Saadun selvityksen valossa katsotaan, ettei lapsen takin korjaaminen ole mahdollista sen kärsimien merkittävien vaurioiden vuoksi. Kärsitty vahinko korvataan vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaisesti tuhoutuneen esineen arvon mukaan. Arviossa on huomioitu muun ohella esineen alkuperäinen arvo, ikä ja esineen arvonalennus. Kärsityn vahingon määräksi arvioidaan 47,99 euroa. Enemmiltä osin vahingonkorvausvaatimus hylätään.