Vahingonkorvausvaatimus, autovaurio

De ärenden som har publicerats före 2019 får beslutets rubrik.
HEL 2017-007164
Lainsäädäntö ja lainsäädännön soveltaminen
Ärendet har nyare handläggningar
Andra beslut för beslutsfattaren
§ 77
Denna beslutsfattare är inte längre aktiv

Vahingonkorvausvaatimus, autovaurio

Enhetschef

Päätös

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Päätöksen perustelut

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakijalla on ollut kuukausimaksullinen pysäköintipaikka Talin jalkapallohallin ja Elisan talon välissä, josta hakijan ajoneuvo on siirretty pois ja tuhottu. Hakijan mukaan hän ei ole saanut ajoneuvon siirrosta tai muusta asiasta ilmoitusta. Vahingonkorvausvaatimuksessa vaaditaan kaupunkia korvaamaan 450,00 euroa poisviedystä ajoneuvosta.

Asiassa saadun selvityksen perusteella kyseessä oleva ajoneuvo on seissyt pysäköintialueella useamman kuukauden ilman renkaita ja ikkunat rikottuina. Ajoneuvossa ei ole ollut näkyvillä voimassa olevaa pysäköintilupaa, eikä myöskään rekisterikilpiä. Pysäköintisopimus, jonka perusteella hakija ilmoittaa tuoneensa ajoneuvon alueelle, on päättynyt 28.2.2017, eikä hakijalla ole tapahtuma-aikaan ollut voimassa olevaa pysäköintisopimusta. Pysäköintisopimuksen kohta 5:n mukaan vuokrasopimus ei myöskään oikeuta nimikkopaikkoihin eikä seisontapaikkaan.

Helsingin kaupungin pysäköinninvalvonta on valtakirjan perusteella valtuutettu suorittamaan itsenäisesti pysäköinninvalvontaa kyseessä olevan kiinteistön alueella. Ajoneuvo on todettu romuajoneuvoksi ja siihen on laitettu siirtokehotus 6.4.2017. Siirtokehotus on lähetetty tiedoksi myös ajoneuvorekisteriin merkitylle omistajalle. Koska kyseessä oleva ajoneuvo on ollut paikalla luvattomasti, eikä sitä ole siirtokehotuksesta huolimatta viety pois alueelta seitsemän päivän kuluessa, on ajoneuvolle suoritettu hävittämissiirto 13.4.2017.

Ajoneuvojen siirtolain mukaan romuajoneuvolla tarkoitetaan ajoneuvoa, joka on jätelaissa tarkoitettu jäte. Hakijan ajoneuvo on hävitetty romuajoneuvona ja siirtoyksikkö on arvioinut ajoneuvon arvottomaksi. Hävittämisestä aiheutuneet kustannukset huomioiden ajoneuvon arvo on negatiivinen. Näin ollen hakijalle ei ole syntynyt asiassa vahingonkorvauslaissa tarkoitettua vahinkoa.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 5 luku 1 §, 5 luku 5 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (828/2008) 2 §, 8 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57

Mer information fås av

Jenna Willisi, lakimiesharjoittelija, puhelin: 09 310 38058

kymp.korvausasiat@hel.fi

Beslutsfattare

Päivi Korkeakoski
yksikön päällikkö
Ladda ner utskriftsversion (pdf)