Vahingonkorvausasia, liukastuminen

Vs. lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen hakija on liukastunut 12.3.2018 kello 7.20 Muistokivenpolulla lumisella ja jäisellä, osittain hiekoitetulla jalkakäytävällä, kun hän on kiirehtinyt kadun käännöksessä bussiin. Hakija vaatii kaupunkia korvaamaan 51,19 euroa liukastumisen aiheutuneista kuluista.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Ilmatieteen laitoksen mukaan vahinkopäivänä lämpötila on vaihdellut Kaisaniemen mittausasemalla tehdyissä mittauksissa 0,9°C ja -1,6°C välillä. Vahinkopäivänä klo 8 lämpötila on ollut -1,3°C. Sadekertymä on vahinkopäivänä ollut 7,7 mm vedeksi muutettuna ja lumensyvyys on vahinkopäivänä klo 8 aamulla ollut 22 cm, kun vahinkoa edeltäneenä päivän aamuna se on ollut 24 cm.

Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan vahinkopaikka on ennen vahinkoa aurattu ja hiekoitettu 9.3.2018. Alueen auraus ja hiekoitus on aloitettu vahinkopäivän aamuna kello 6.30. Kunnossapitotoimenpiteet ovat valmistuneet kello 10.30. Kunnossapitotoimet ovat siis olleet alueella käynnissä vahinkohetkellä. Viikonlopun aikana 10.3.-11.3.2018 ei ole havaittu sellaista lisääntynyttä liukkautta vahinkoalueella, joka olisi vaatinut liukkaudentorjuntatoimenpiteitä tuona aikana. Viikonlopun aikana ei ole myöskään satanut uutta lunta, joka olisi peittänyt perjantain hiekoituksen.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon. Myötävaikutus voi perustua esimerkiksi siihen, että vahingonkärsijä on havainnut käyttäytymiseensä liittyvän normaalia suuremman riskin, mutta ei ole kuitenkaan valinnut vähemmän riskialtista menettelytapaa. Myötävaikutusta arvioitaessa otetaan huomioon hakijan kokemus ja tietämys vahinkopaikan olosuhteista. Jalankulkijan tulee talvella huomioida mahdollinen liukkaus ja noudatettava riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Asiassa saatujen selvitysten perusteella vahinkoaikaan vallinneet sääolot ja suoritetut kunnossapidon toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti. Näin ollen kaupunki ei katso laiminlyöneensä kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä näin ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57