Vahingonkorvaus, autovaurio, Mechelininkatu 17.10.2018

HEL 2018-012506
Lainsäädäntö ja lainsäädännön soveltaminen
Ärendet har nyare handläggningar
Andra beslut för beslutsfattaren
§ 69
Denna beslutsfattare är inte längre aktiv

Vahingonkorvausvaatimus, autovaurio

Enhetschef

Päätös

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Päätöksen perustelut

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo vaurioitui Mechelininkadulla 17.10.2018 kello 8.00 ajettaessa ajoradalla olleiden bitumikasojen yli. Hakija on vaatinut kaupunkia korvaamaan ajoneuvon korjauskuluja yhteensä 700,00 euroa.

Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan vahinkopaikka on 4.10.2019 valmistuneella, uusitulla katuosuudella. Kaupungilla ei ole ollut vahinkopaikalla työmaaliikennettä tai muuta sellaista työtä, mistä bitumi olisi voinut kadulle joutua. Alueella tehdään lakaisua noin kahden viikon välein. Bitumipaloista ei ole tehty huomioita eikä kyseisestä paikasta ole tullut muita ilmoituksia bitumipaloista. Vahinkopaikalla on vilkas liikenne.

Ajoneuvon kuljettajan on tieliikennelain mukaan noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pystyä pysäyttämään edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää kaupungin laiminlyöneen jotakin velvollisuuttaan. Tämän lisäksi laiminlyönnillä ja vahingolla tulee olla syy-yhteys.

Autoa vaurioittanut bitumi ei ole irronnut kadun rakenteesta, vaan sen joutuminen ajoradalle on todennäköisesti johtunut kolmannesta osapuolesta tuntemattomasta syystä. Bitumipalat ovat olleet ajokaistan reunassa ja näin ollen väistettävissä.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan. Koska tapahtunut vahinko ei ole kaupungin laiminlyönnin seuraus, ei se ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Tieliikennelaki (267/1981) 3 §, 23 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57

Mer information fås av

Marjo Laine, valmistelija, puhelin: 09 310 38506

kymp.korvausasiat@hel.fi

Beslutsfattare

Kaisu Tähtinen
vs. yksikön päällikkö
Ladda ner utskriftsversion (pdf)