Vahingonkorvaus, autovaurio, 17.4.2019

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut sille tehdyn lähisiirron yhteydessä. Hakija vaatii kaupunkia korvaamaan ajoneuvon korjauskuluista vielä yksilöimättömät kulut.

Ajoneuvojen siirtoyksiköstä saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvoa on jouduttu siirtämään 17.4.2019 kello 9.05 kunnossapitotyötä haittavana osoitteesta Reppukatu 17 osoitteeseen Tattarikatu 9 vp.

Kaupunki voi siirtää ajoneuvon, jos se haittaa tiellä tehtävää työtä tai tiealueella järjestettävää tapahtumaa. Tällöin ajoneuvo siirretään yleensä lähietäisyydelle, esimerkiksi kadun toiselle puolelle tai läheiselle kadulle.

Ajoneuvon siirtotyön suorittaa yksityinen urakoitsija siirronvalvojan valvonnassa. Hakijan ajoneuvon vetävät pyörät ovat siirron aikana nostettu nostoaisaan, ajoneuvon jousitus toimii kuten tiellä ajettaessa, siirtonopeus on pieni ja siirronvalvoja tarkkailee, että siirto tapahtuu asianmukaisesti.

Siirronvalvoja laatii lähisiirrosta siirtopöytäkirjan. Pöytäkirjaan merkitään tieto, mikäli ajoneuvo vaurioituu siirron yhteydessä. Hakijan ajoneuvoa koskevaan siirtopöytäkirjaan ei ole merkitty, että ajoneuvolle olisi siirtotoimenpiteiden yhteydessä aiheutunut vaurioita.

Ajoneuvon siirron suorittaneen hinausyrityksen antaman selvityksen mukaan yrittäjä ei pidä mahdollisena, että hakijan ajoneuvossa olleet vauriot olisivat voineet syntyä siirron yhteydessä. Hinaavasta ajoneuvosta ei kohdistu sellaisia voimia hinattavaan ajoneuvoon, mitkä aiheuttaisivat normaalikuntoisen tuulilasin rikkoutumisen.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Tuottamuksen lisäksi edellytetään syy-yhteyttä suoritetun toiminnan ja aiheutuneen vahingon välillä. Hakijan ajoneuvon lähisiirto on hoidettu asianmukaisesti eikä siirtopöytäkirjassa ole merkintää aiheutuneista vahingoista. Asiassa ei ole esitetty sellaista näyttöä, jonka perusteella voitaisiin todeta, että ajoneuvon vauriot olisi seurausta sille tehdystä lähisiirrosta. Näistä seikoista johtuen kaupunki katsoo, ettei se ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (828/2008) 1 §, 10 §, 11 §, 13 §, 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57