Vahingonkorvaus, autovaurio, Autotallintie 22, LänsiAuto Rent Oy

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 2.11.2020 esittänyt kaupungille 2 828,85 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan omistama ajoneuvo on vaurioitunut 30.9.2020 klo 19.23 suoritetun varastosiirron yhteydessä. Hakijan omistama ajoneuvo on tapahtumahetkellä ollut vuokrattuna asiakkaalle.

Ajoneuvojen siirtotyön suorittaa yksityinen urakoitsija kaupungin pysäköinninvalvojan valvonnassa. Valvonnan puolueettomuuden varmistamiseksi siirron suorittaja ja valvoja ovat eri tahoja, eli siirron valvojalla ei ole kytköstä siirron suorittajaan. Siirrosta laaditaan siirtopöytäkirja, johon merkitään tieto, mikäli ajoneuvo vaurioituu siirron yhteydessä. Pysäköinninvalvoja vahvistaa siirtopöytäkirjan tiedot oikeiksi. Hinausyrittäjä vastaa siirron aikana tapahtuvista mahdollisista vahingoista hinauspalvelusopimuksen mukaisesti.

Ajoneuvojen siirtoyksiköstä on pyydetty selvitys ajoneuvon siirrosta. Saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvo on varastosiirretty 30.9.2020 klo 19.23 virheellisen pysäköinnin takia osoitteesta Cygnaeuksenkatu 4 osoitteeseen Autotallintie 22. Siirretty ajoneuvo on sijainnut ensimmäisenä jonossa ajoneuvon perän ollessa suojatiessä kiinni. Näin ollen ajoneuvo saatiin nostettua hyvin kyytiin ja se vedettiin lava-auton lavalle perä edellä. Siirtoa tehdessä ei ole tapahtunut mitään sellaista, missä puskuriin olisi syntynyt vaurioita. Toimenpidettä seurasi kaksi pysäköinninvalvojaa. Hakijan ajoneuvoa koskevaan siirtopöytäkirjaan ei ole merkitty, että ajoneuvolle olisi aiheutunut vaurioita.

Ajoneuvosta ennen varastosiirtoa otetuista valokuvista on havaittavissa puskurivaurio. Valokuvista ei erota puskurin naarmuja. Ajoneuvo on kuvattu uudestaan ajoneuvojen siirtokeskuksessa. Näissä kuvissa vauriot ovat havaittavissa paremmin.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli tässä tapauksessa varastosiirron suorittajan on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Hakijan ajoneuvon siirto on suoritettu asianmukaisesti eikä siirtopöytäkirjaan ole merkitty, että siirrosta olisi aiheutunut ajoneuvolle vaurioita. Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut ajoneuvolle tehdystä varastosiirrosta vaan vauriot ovat olleet ajoneuvossa jo ennen varastosiirtoa. Näin ollen kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019) 5 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53