Vahingonkorvaus, autovaurio 7.6.2021, Kuusitie 2

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 16.7.2021 esittänyt kaupungille 200,00 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut 7.6.2021 klo 8-10.00 välisenä aikana lähisiirron yhteydessä osoitteessa Kuusitie.

Kunnossa- tai puhtaanapitoa haittaavan ajoneuvon siirtotyön suorittaa yksityinen urakoitsija siirronvalvojan valvonnassa, joka laatii lähisiirrosta siirtopöytäkirjan. Siirronvalvoja on siirtotilanteessa valvomassa sekä siirrettävän ajoneuvon omistajan että kaupungin etua. Pöytäkirjaan merkitään tieto, mikäli ajoneuvo vaurioituu siirron yhteydessä. Ennen siirtoa ajoneuvo kuvataan. Hinausyrittäjä vastaa siirron aikana tapahtuvista mahdollisista vahingoista hinauspalvelusopimuksen mukaisesti.

Ajoneuvojen siirtoyksiköstä on pyydetty selvitys ajoneuvon siirrosta. Saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvo on jouduttu siirtämään 7.6.2021 klo 10.01 kadun kunnossapitotyötä haittaavana osoitteesta Kuusitie 1 osoitteeseen Pihlajatie 36. Sekä siirronvalvojan laatiman pöytäkirjan, että siirtourakoitsijan mukaan siirto on toteutunut ilman vaurioita. Selvityksen mukaan hakijan toimittamissa valokuvissa näkyvä vaurio on sellainen, ettei se voisi jäädä huomaamatta sekä siirron suorittajalta että siirronvalvojalta.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli tässä tapauksessa lähisiirron suorittajan on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Hakijan ajoneuvon siirto on suoritettu asianmukaisesti eikä siirtopöytäkirjaan ole merkitty, että siirrosta olisi aiheutunut ajoneuvolle vaurioita. Hakijan ajoneuvo on kuvattu ennen siirtoa. Kuvista on nähtävissä, että ajoneuvon vasemmassa takakulmassa ei ole ollut ko. vaurioita ennen siirtoa. Koska vahinko ei ole syntynyt siirron aikana, voidaan todeta, että vahinko on syntynyt siirron jälkeen.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut ajoneuvolle tehdystä lähisiirrosta, eikä näin ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019) 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53