Vahingonkorvaus, tekstiilivahinko, 2.11.2022, Alppipuisto

Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen ja korvata vahingoittuneista vaatteista 125,00 euroa alaikäisen lapsen huoltajan ilmoittamalle tilille.

Vahingonkorvausvaatimuksessa todetaan, että alaikäinen lapsi oli ollut koulun liikuntatunnilla Viipurinkadun Alppipuistossa 2.11.2022 kello 10 – 12 ja nojannut puiston amfiteatterin vieressä sijainneen huvimajan vastamaalattuun kaiteeseen, jolloin maalia oli tarttunut ulkoiluvaatteisiin. Nuoren huoltajan mukaan huvimajassa ei ollut varoituskylttiä vastamaalatusta alueesta. Maalia ei saatu pois hiljattain hankituista vaatteista, joten vaatteet menivät pilalle maalista. Tapahtumalle ei ole ilmoitettu silminnäkijöitä. Hakija epäilee vahinkoa Staran aiheuttamaksi. Huoltaja oli ilmoittanut vahingosta kaupungin puistoista vastaavaan asiakaspalveluun.

Hakija on toimittanut 18.11.2022 Helsingin kaupungin kirjaamoon eritellyn suuruisen vaateen pilalle menneistä ulkoiluvaatteista ja vaati ulkoilutakista 92,99 euroa (ei kuittia) ja ulkoiluhousuista 37,99 euroa (kuitti esitetty), yhteensä 125,00 euron osalta. Hakijan mukaan Nike-merkkinen ulkoilutakki oli hankittu 1.10.2022 ja sen hankintahinta oli 92,99 euroa. Samoin Nike-merkkiset collegehousut oli hankittu 15.9.2022 ja sen hankintahinta oli 37,99 euroa.

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan Kaupunkiympäristön toimiala (Kymp) oli tilannut Alppipuiston huvimajojen kunnostuksen, maalauksen sekä penkkien uusimisen Staralta kokonaisurakkana. Stara oli kunnostanut huvimajoja maalaamalla ne marraskuussa, mutta ehkä lämpötilan vaikutuksesta maali ei ollut kuivunut riittävän nopeasti. Kyseinen työkohde oli asianmukaisesti suojattu suojanauhoin ja varoitusilmoitusten kera. Ilkivallan mahdollisuutta ei voida poissulkea poistettujen suojausmerkintöjen osalta.

Staralle ei ole tullut muita vastaavia vahinkoilmoituksia, joten Stara ei ole voinut epäillä suojausmerkintöjen puuttumista. Lisäksi vahinkoilmoitus puistoista vastaavaan asiakaspalveluun tapahtui vasta vahingon aiheutumisen jälkeen.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli tässä tapauksessa huvimajan kunnostajan on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Stara ei ole kunnossapidon osalta syyllistynyt laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn, mutta mahdollisen ilkivallan seurauksena kohteessa ei ole ollut varoittavia suojausmerkintöjä, vaikka Stara oli ne sinne kiinnittänyt. Suojausmerkintöjen puuttumisesta on vain hakijan ja/tai huoltajan näkemys. Stara ei kuitenkaan ole korvausvelvollinen niissä tapauksissa, joissa hakija on itse omalla huolimattomuudellaan edesauttanut vahingon syntymistä eli istunut tai oleillut vastamaalatuissa kohteissa, vaikka niissä on ollut asianmukaiset suojausmerkinnät.

Tässä kyseisessä vahinkoasiassa Stara korvaa hakijalle vahingon täysimääräisenä päätöksen mukaisesti.