Oikeudenkäynti, useita vastaajia, sovintosopimus oikeudenkäynnissä riita-asiassa L 17/7706 , Helsingin käräjäoikeus

Kaupunginlakimies päätti, että kaupunki tekee liitteiden mukaiset sovintosopimukset vahingonkorvausasiaa koskevassa riita-asiassa L 17/7706.

Kaupunki ja Kiinteistö Oy Haapaniemenkatu 7-9 ovat yhdessä kantajina rikosasiasta johtuvassa vahingonkorvausasiassa. Kantajien vahingonkorvausvaatimus on pääomaltaan yhteensä 567 531,59 euroa viivästyskorkoineen.

Kaupunki, Kiinteistö Oy Haapaniemenkatu 7-9 sekä vastaajat ovat sopineet, että vastaajat suorittavat kaupungin ja Kiinteistö Oy:n vahingonkorvauksen yhteismäärän kokonaisuudessaan kaupungille ja että kaupunki tilittää Kiinteistö Oy:n osuuden edelleen Kiinteistö Oy:lle. Kaupungin ja Kiinteistö Oy:n välillä on päästy neuvottelutulokseen, jonka mukaan kaupunki tilittää Kiinteistö Oy:lle 39.850 euroa (Kiinteistö Oy:n kanteen mukainen vaatimus pääomamäärältään), kuitenkin enintään sen määrän, jonka kaupunki saa perittyä vastaajilta Kiinteistö Oy:n osuudesta. Kiinteistö Oy:n osuus on 7,02 % vastaajilta perittävistä korvauksista.

YIT Rakennus Oy on kohdistanut samoihin vastaajiin pääomaltaan noin 200.000 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen viivästyskorkoineen ja oikeudenkäyntikuluineen. YIT:n vahingonkorvausvaatimus on päällekkäinen kaupungin vahingonkorvausvaatimuksen kanssa. YIT Rakennus Oy:n osalta on päädytty neuvottelutulokseen, jonka mukaan kaupunki suorittaa sille kertyneistä vahingonkorvauksista YIT Rakennus Oy:lle noin 59.000 euroa.

Vastaajat ovat ilmoittaneet suostuvansa allekirjoittamaan sitovat sopimukset yhteensä koko pääoman määrästä, mikäli kaupunki päättää suostua sopimaan asian. Ottaen huomioon asian monimutkaisuus ja laajuus sekä asian pitkästä ajallisesta kestosta johtuvat haasteet vahingonkorvausten lopullisten tarkkojen määrien toteennäyttämisessä, asiaa kokonaisuutena arvioitaessa sovinnollinen ratkaisu on prosessiekonomisista syistä kaupungin edun mukainen.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 12 luvun 5 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan, ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, kaupunginhallitus yksittäistapauksessa toisin päätä tai ellei kaupunginlakimies ole määrännyt tehtävää muulle viranhaltijalle, kaupunginlakimies käyttää kaupungin puhevaltaa tuomioistuimissa tai missä muuten kaupungin edunvalvonta tulee kyseeseen.