Gruppmotion av Svenska folkpartiets fullmäktigegrupp om att föra in stadens olympiska byggnader på Unescos världsarvslista

HEL 2024-015248
Ärende 12. / 114 §

Gruppmotion av Svenska folkpartiets fullmäktigegrupp om att föra in stadens olympiska byggnader på Unescos världsarvslista

Helsingfors stadsfullmäktige

Beslut

Stadsfullmäktige betraktade motionen som slutbehandlad.

Dessutom godkände stadsfullmäktige följande hemställningskläm:

 
Stadsfullmäktige förutsätter att möjligheterna utreds att inrätta en flerspråkig webbsida och producera en flerspråkig broschyr med information om de olympiska byggnaderna och platserna i staden, och att sätta upp flerspråkiga skyltar i terrängen vid dem. (Björn Månsson)

Behandling

Ledamoten Björn Månsson understödd av ledamoten Eva Biaudet föreslog följande hemställningskläm:

 
Stadsfullmäktige förutsätter att möjligheterna utreds att inrätta en flerspråkig webbsida och producera en flerspråkig broschyr med information om de olympiska byggnaderna och platserna i staden, och att sätta upp flerspråkiga skyltar i terrängen vid dem.

Stadsfullmäktige godkände först enhälligt stadsstyrelsens förslag.

4 omröstningen

Ledamoten Björn Månssons förslag till hemställningskläm JA, motsätter sig NEJ

JA-förslag: Ledamoten Björn Månssons förslag till hemställningskläm
NEJ-förslag: Motsätter sig

Ja-röster: 71
Hilkka Ahde, Mahad Ahmed, Alviina Alametsä, Outi Alanko-Kahiluoto, Pentti Arajärvi, Paavo Arhinmäki, Sirpa Asko-Seljavaara, Nita Austero, Eva Biaudet, Harry Bogomoloff, Silja Borgarsdottir Sandelin, Maaret Castrén, Fatim Diarra, Mika Ebeling, Elisa Gebhard, Nora Grotenfelt, Mia Haglund, Oona Hagman, Juha Hakola, Atte Harjanne, Eveliina Heinäluoma, Fardoos Helal, Titta Hiltunen, Jenni Hjelt, Mari Holopainen, Veronika Honkasalo, Martina Houtsonen, Shawn Huff, Ville Jalovaara, Mikael Jungner, Atte Kaleva, Arja Karhuvaara, Elina Kauppila, Otso Kivekäs, Mai Kivelä, Laura Kolbe, Vesa Korkkula, Sini Korpinen, Minja Koskela, Eeva Kärkkäinen, Heimo Laaksonen, Minna Lindgren, Petra Malin, Nina Miettinen, Sami Muttilainen, Björn Månsson, Tuomas Nevanlinna, Kimmo Niemelä, Dani Niskanen, Johanna Nuorteva, Tom Packalén, Matias Pajula, Amanda Pasanen, Mikko Paunio, Mika Raatikainen, Marcus Rantala, Tuomas Rantanen, Risto Rautava, Laura Rissanen, Minna Salminen, Pekka Sauri, Mirita Saxberg, Anni Sinnemäki, Osmo Soininvaara, Nina Suomalainen, Ilkka Taipale, Thomas Wallgren, Reetta Vanhanen, Sanna Vesikansa, Maarit Vierunen, Ozan Yanar

Nej-röster: 1
Otto Meri

Blanka: 12
Jussi Halla-aho, Marko Kettunen, Pia Kopra, Laura Korpinen, Seija Muurinen, Jenni Pajunen, Wille Rydman, Sari Sarkomaa, Daniel Sazonov, Seida Sohrabi, Juhani Strandén, Juhana Vartiainen

Frånvarande: 1
Johanna Laisaari

Stadsfullmäktige godkände ledamoten Björn Månssons förslag till hemställningskläm.

Se röstningsresultatet i tabellform

Omröstning 1

Medlem Fullmäktigegrupp
Ahde, Hilkka Ej fullmäktigegrupp
Ahmed, Mahad Ej fullmäktigegrupp
Alametsä, Alviina Ej fullmäktigegrupp
Alanko-Kahiluoto, Outi Ej fullmäktigegrupp
Arajärvi, Pentti Ej fullmäktigegrupp
Arhinmäki, Paavo Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
Asko-Seljavaara, Sirpa Ej fullmäktigegrupp
Austero, Nita Ej fullmäktigegrupp
Biaudet, Eva Ej fullmäktigegrupp
Bogomoloff, Harry Ej fullmäktigegrupp
Borgarsdottir Sandelin, Silja Ej fullmäktigegrupp
Castrén, Maaret Ej fullmäktigegrupp
Diarra, Fatim Ej fullmäktigegrupp
Ebeling, Mika Ej fullmäktigegrupp
Gebhard, Elisa Ej fullmäktigegrupp
Grotenfelt, Nora Ej fullmäktigegrupp
Haglund, Mia Ej fullmäktigegrupp
Hagman, Oona Ej fullmäktigegrupp
Hakola, Juha Ej fullmäktigegrupp
Harjanne, Atte Ej fullmäktigegrupp
Heinäluoma, Eveliina Ej fullmäktigegrupp
Helal, Fardoos Ej fullmäktigegrupp
Hiltunen, Titta Ej fullmäktigegrupp
Hjelt, Jenni Ej fullmäktigegrupp
Holopainen, Mari Ej fullmäktigegrupp
Honkasalo, Veronika Ej fullmäktigegrupp
Houtsonen, Martina Ej fullmäktigegrupp
Huff, Shawn Ej fullmäktigegrupp
Jalovaara, Ville Ej fullmäktigegrupp
Jungner, Mikael Ej fullmäktigegrupp
Kaleva, Atte Ej fullmäktigegrupp
Karhuvaara, Arja Ej fullmäktigegrupp
Kauppila, Elina Ej fullmäktigegrupp
Kivekäs, Otso Ej fullmäktigegrupp
Kivelä, Mai Ej fullmäktigegrupp
Kolbe, Laura Ej fullmäktigegrupp
Korkkula, Vesa Ej fullmäktigegrupp
Korpinen, Sini Ej fullmäktigegrupp
Koskela, Minja Ej fullmäktigegrupp
Kärkkäinen, Eeva Ej fullmäktigegrupp
Laaksonen, Heimo Ej fullmäktigegrupp
Lindgren, Minna Ej fullmäktigegrupp
Malin, Petra Ej fullmäktigegrupp
Miettinen, Nina Ej fullmäktigegrupp
Muttilainen, Sami Ej fullmäktigegrupp
Månsson, Björn Ej fullmäktigegrupp
Nevanlinna, Tuomas Ej fullmäktigegrupp
Niemelä, Kimmo Ej fullmäktigegrupp
Niskanen, Dani Ej fullmäktigegrupp
Nuorteva, Johanna Ej fullmäktigegrupp
Packalén, Tom Ej fullmäktigegrupp
Pajula, Matias Ej fullmäktigegrupp
Pasanen, Amanda Ej fullmäktigegrupp
Paunio, Mikko Ej fullmäktigegrupp
Raatikainen, Mika Ej fullmäktigegrupp
Rantala, Marcus Ej fullmäktigegrupp
Rantanen, Tuomas Ej fullmäktigegrupp
Rautava, Risto Ej fullmäktigegrupp
Rissanen, Laura Ej fullmäktigegrupp
Salminen, Minna Ej fullmäktigegrupp
Sauri, Pekka Ej fullmäktigegrupp
Saxberg, Mirita Ej fullmäktigegrupp
Sinnemäki, Anni Vihreä valtuustoryhmä
Soininvaara, Osmo Ej fullmäktigegrupp
Suomalainen, Nina Ej fullmäktigegrupp
Taipale, Ilkka Ej fullmäktigegrupp
Wallgren, Thomas Ej fullmäktigegrupp
Vanhanen, Reetta Ej fullmäktigegrupp
Vesikansa, Sanna Ej fullmäktigegrupp
Vierunen, Maarit Ej fullmäktigegrupp
Yanar, Ozan Ej fullmäktigegrupp
Medlem Fullmäktigegrupp
Meri, Otto Ej fullmäktigegrupp
Medlem Fullmäktigegrupp
Halla-aho, Jussi Ej fullmäktigegrupp
Kettunen, Marko Ei valtuustoryhmää
Kopra, Pia Ej fullmäktigegrupp
Korpinen, Laura Ej fullmäktigegrupp
Muurinen, Seija Ej fullmäktigegrupp
Pajunen, Jenni Ej fullmäktigegrupp
Rydman, Wille Ej fullmäktigegrupp
Sarkomaa, Sari Ej fullmäktigegrupp
Sazonov, Daniel Kokoomuksen valtuustoryhmä
Sohrabi, Seida Ej fullmäktigegrupp
Strandén, Juhani Ei valtuustoryhmää
Vartiainen, Juhana Ej fullmäktigegrupp
Medlem Fullmäktigegrupp
Laisaari, Johanna Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä
Efter fullmäktigegrupp
Fullmäktigegrupp Ja Nej Tomt Bort
Ej fullmäktigegrupp 69 1 9 0
Vasemmistoliiton valtuustoryhmä 1 0 0 0
Vihreä valtuustoryhmä 1 0 0 0
Ei valtuustoryhmää 0 0 2 0
Kokoomuksen valtuustoryhmä 0 0 1 0
Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä 0 0 0 1

Beslutet stämmer överens med förslaget.

Svenska folkpartiets fullmäktigegrupp föreslår i sin motion att staden lägger fram ett initiativ till Museiverket om att föra in de olympiska byggnaderna på Unescos världsarvslista.

De byggnader och områden som byggdes för de olympiska spelen i Helsingfors bildar en välbevarad helhet av olympiska byggnader, också i ett internationellt perspektiv. De olympiska byggnaderna ligger på olika håll i Helsingfors och utgörs både av arenor för tävlingsidrott som uppfyller de internationella kraven och av mångsidiga idrotts- och rekreationsplatser som används av vanliga Helsingforsbor. Idrottsbyggnaderna och bostadsområdena som byggdes för idrottarna bildar ett identifierbart skikt i stadsstrukturen. Helsingfors mål för de olympiska spelen, att tävlingsplatserna byggs på ett hållbart sätt till nytta för staden och för Helsingforsbornas bruk, har uppnåtts.

De olympiska byggnaderna ingår i de byggda kulturmiljöerna av riksintresse (RKY 2009). De hör också till den internationella organisationen DOCOMOMO:s urval av betydande verk inom finländsk modern arkitektur. Byggnaderna och miljöerna är i huvudsak redan skyddade i detaljplanen eller med stöd av lagen om skyddande av byggnadsarvet.

Museiverket gör tillsammans med Undervisnings- och kulturministeriet framställningar om att införa objekt på världsarvslistan. I världsarvskonventionen förutsätts att varje avtalsland upprätthåller en nationell tentativ lista över potentiella objekt. Landet kan senare välja vilka av dessa potentiella objekt som föreslås föras in på världsarvslistan. Museiverket prövar alla föreslagna objekt ur kulturarvsperspektiv och granskar dem mot kriterierna i världsarvskonventionen för att bedöma om de till att börja med har förutsättningar att tas med på den nationella tentativa listan.

År 2019 publicerades en rapport om det arbete som arbetsgruppen för den tentativa listan hade gjort. Där konstateras följande om de olympiska byggnaderna (fri översättning till svenska): ”Olympiska byggnader finns runtom i världen, och en del av dem ingår redan på världsarvslistan. De finländska olympiska byggnaderna är en fint bevarad helhet, varav största delen fortfarande används. Seriell utnämning av alla olympiska byggnader i Helsingfors som exempelvis funktionalistiska byggnader vore kanske inte realistiskt. Först bör man utreda vilket fenomen förslaget anknyter till. Det kan vara globalt om de olympiska spelen som fenomen vore ett tema eller också en mindre serie om temat vore arkitektur eller idrottsbyggnader. Den fortlöpande användningen av objekten i Finland är en exceptionell kulturell styrka men utgör en risk för integriteten. Det finns också öppna frågor och utvecklingsbehov i skyddet av objekten (jämför Malms flygfält).”

De olympiska byggnaderna kunde enligt en bedömning av arbetsgruppen som står för den tentativa listan vara med i en eventuell internationell serie. Finland behöver inte vara initiativtagare i den internationella seriella utnämningen, utan vi kan följa hur frågan framskrider och föreslå objekt till serien om vi så vill, när tidpunkten är den rätta.

Finland har en världsarvsstrategi och på motsvarande sätt har Unesco en global strategi som betonar införandet av objekt från underrepresenterade områden och objektstyper (såsom Afrika, små östater, industriell historia osv.) på världsarvslistan. Finland kan således föreslå nya objekt endast efter noggrant övervägande. Objekten ska ha ett unikt världsomspännande värde (outstanding universal value). Den nationella tentativa listan uppdaterades senast 2019. Utgående från den framskred Alvar Aaltos moderna arkitektur till internationell bedömning. Beslutet om huruvida helheten under namnet Aalto Works ska tas upp på Unescos världsarvslista fattas sommaren 2026. Till helheten Aalto Works hör Alvar Aaltos ateljé och hem, Finlandiahuset, Folkpensionsanstaltens huvudkontor och Kulturhuset i Helsingfors.

Utifrån Museiverkets bedömning anser stadsstyrelsen att det åtminstone inte för tillfället är ändamålsenligt att börja bereda en framställning om införande av Helsingfors olympiska byggnader på världsarvslistan. Staden för de olympiska byggnaderna på tal i diskussioner med Museiverket och Undervisnings- och kulturministeriet. Det är viktigt att de byggnader som byggdes för de olympiska spelen också i framtiden bevaras som en internationellt betydelsefull och välbevarad helhet av olympiska byggnader.

De olympiska byggnaderna och deras omgivning tas i beaktande när markanvändningen planeras och kulturmiljön skyddas. Byggnader på världsarvslistan granskas utifrån ett universellt perspektiv. Särskilt kraven på orördhet och autenticitet kan vara svåra att uppfylla, eftersom byggnaderna används aktivt. Bland annat måste idrottsanvändningen utvecklas så att skyddskraven ändå uppfylls.

Istället för att föreslå att Helsingfors olympiska byggnader införs på Världsarvslistan kan byggnadernas betydelse betonas på
andra sätt som en del av vårt kulturarv. Kultur- och fritidsnämnden har i sitt utlåtande konstaterat att sektorn kommer att föreslå stadsstyrelsen

  • att staden inleder en process för att ansöka om att ansluta sig till världsförbundet för olympiska städer
  • att staden utreder om Helsingfors olympiska byggnader kunde föras in bland Europarådets kulturrutter.

Världsförbundet för olympiska städer

Världsförbundet för olympiska städer (World Union of Olympic Cities) förenar tidigare och kommande olympiska städer för att främja spelens positiva inverkningar. Förbundets mål är att dela erfarenheter och god praxis mellan tidigare och kommande värdstäder. I samarbete med Internationella Olympiska Kommittén deltar förbundet i att kartlägga projekt i anknytning till det olympiska arvet och stöder städer i att utnyttja sin olympiska status.

Smart Cities & Sport Summit, som ordnas i samband med förbundets årsmöte, är ett högt värdesatt forum där företrädare för olika städer, områden och länder kan dela erfarenheter av att kombinera idrott och stadsutveckling.

Europarådets kulturrutter

Europarådets kulturrutter leder in turister med intresse för kulturarv, kultur och konst på rutter runtom i Europa. Museiverket är nationell koordinator för Europarådets kulturruttprogram i Finland. Flera finländska objekt och aktörer ingår redan, till exempel en kulturrutt med fokus på Alvar Aaltos arkitektur. Kulturruttsverksamheten erbjuder möjligheter till gränsöverskridande kulturell utveckling, turismsamarbete, nätverkande och förbättrad internationell synlighet. Kontakterna till forskare och sakkunniga i branschen garanterar att verksamheten vilar på en vetenskaplig grund. Europarådets certifikat för kulturrutter utgör en kvalitetsgaranti, vilket också förbättrar möjligheterna att få finansiering.

En eventuell beredning av en kulturruttshelhet kräver en utredning av administrationsmodell och ekonomiska resurser, vilka inte har beaktats i kultur- och fritidssektorns budget för innevarande år. Utredningen kan endast göras i samarbete med europeiska partner. Beslut om certifiering av nya kulturrutter fattas i EPA-avtalets (Europarådets utvidgade delavtal om kulturleder) förvaltningsråd av avtalets medlemsstater med stöd av en utvärderingsrapport som framställts av en extern sakkunnig. Finlands representant i förvaltningsrådet är Undervisnings- och kulturministeriet. Man kan ansöka om ruttcertifiering årligen.

För att kunna få Europarådets kulturcertifikat måste de olympiska byggnadernas nätverk uppfylla olika krav som gäller ruttens tema, praktiska åtgärder och samarbetsnätverkets administration. Centrala krav är:

  • Ruttens tema sammanför minst tre europeiska länder.
  • Dess tema har vetenskaplig grund samt praktiskt vetenskapligt samarbete.
  • Ruttnätverket utvecklar hållbar kulturturism.
  • På rutten förverkligar man utbildnings- och undervisningsverksamhet som rör ungdomar.
  • Rutten ökar medvetenheten om gemensam europeisk historia, minne samt kulturarv.
  • Ruttens verksamhet kopplas till nutidskultur och konst.
  • Rutten administreras av ett organ, som har en juridisk ställning, i de flesta fall en registrerad förening.
  • Ruttens nätverk är ekonomiskt livskraftigt och leds demokratiskt.

Svaret överensstämmer med utlåtandena från kultur- och fritidsnämnden och stadsmiljönämnden.

Enligt 30 kap. 12 § 2 mom. i förvaltningsstadgan besvaras en gruppmotion av stadsstyrelsen. Svaret behandlas i stadsfullmäktige inom åtta månader från att motionen väckts. I övrigt tillämpas på gruppmotioner det som i 11 § i samma kapitel är föreskrivet om fullmäktigemotioner.

Stadsstyrelsen 12.05.2025 § 301

Beslut

Stadsstyrelsen föreslog stadsfullmäktige följande:

Stadsfullmäktige betraktar motionen som slutbehandlad.

Föredragande
kanslichef
Jukka-Pekka Ujula
Upplysningar

Maria Nyfors, stadssekreterare, telefon: 09 310 21731

maria.nyfors@hel.fi

Kaupunkiympäristölautakunta 25.03.2025 § 166

Lausunto

Kaupunkiympäristölautakunta antoi kaupunginhallitukselle seuraavan lausunnon:

Aloitteessa esitetään, että Helsingin kaupunki pyrkisi saamaan Helsingin olympiarakennukset UNESCO:n maailmanperintöluetteloon.

Helsingin olympialaisia varten rakennetut rakennukset ja alueet muodostavat kansainvälisestikin arvioituna hyvin säilyneen olympiarakennuskokonaisuuden. Kaupunkirakenteessa ympäri Helsinkiä sijoittuvat urheilurakennukset sekä urheilijoita varten rakennetut asuinalueet muodostavat tunnistettavan kerrostuman. Olympiarakennusten merkitys on huomioitu inventoinneissa, maankäytön suunnittelussa ja kulttuuriympäristön suojelussa. Olympiarakennukset sisältyvät valtakunnallisesti merkittäviin rakennettuihin kulttuuriympäristöihin (RKY 2009). Rakennukset ja ympäristöt ovat pääosin jo suojeltuja asemakaavassa tai suojeltu rakennusperintölailla. Urheilurakennukset ovat pääosin Helsingin kaupungin omistuksessa. Tennispalatsi, Lasipalatsi sekä Olympia- ja Kisakylä ovat yksityisessä omistuksessa. Kaupunki on valmistelemassa soutustadionin myyntiä toimitilastrategian mukaisesti.

Esitykset maailmanperintölistalle tekee Museovirasto yhdessä opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa. Maailmanperintösopimus edellyttää, että jokainen sopimuksen jäsenmaa ylläpitää kansallista aieluetteloa, jossa olevista kohteista maa voi myöhemmin nostaa kohteita varsinaisiksi kohde-esityksiksi. Museovirasto on opetus- ja kulttuuriministeriön asiantuntijavirasto, joka tutkii kaikki kohde-esitykset kulttuuriperinnön osalta, ja tutkii maailmanperintösopimuksen kriteeristöä vasten onko uusilla kohde-esityksillä edellytyksiä ensimmäisessä vaiheessaan päästä aieluetteloon. Vuoden 2019 arviossaan Museovirasto on olympiarakennuksista todennut, että ”Olympiarakennuksia on ympäri maailmaa, osa jo nyt maailmanperintöluettelossa. Suomen olympiarakennukset ovat hienosti säilynyt kokonaisuus, josta suurin osa on edelleen käytössä. Sarjanimeäminen kaikista Helsingin olympiarakennuksista esimerkiksi funktionalistisina rakennuksina ei ehkä ole realistinen. Ensin pitäisi selvittää mihin ilmiöön ehdotus liittyy. Se voi olla maailmanlaajuinen, jos Olympialaiset ilmiönä olisi teemana, tai sitten pienempi sarja, jos teema olisi arkkitehtuuri tai urheilurakennukset. Suomen kohteiden jatkuva käyttö on sekä poikkeuksellinen kulttuurinen vahvuus että asettaa haasteita integriteetin kohdalla. Myös kohteiden suojelussa on avoimia kysymyksiä ja kehitettävääkin (vrt. Malmin lentokenttä). Mahdollisessa kansainvälisessä sarjassa Suomi voisi olla mukana.”

Kaupunkiympäristölautakunta katsoo Museoviraston arvion perusteella, että esitystä olympiarakennuksien lisäämisestä maailmanperintölistalle ei ole tarkoituksenmukaista ryhtyä valmistelemaan. Olympiarakennukset ja niiden ympäristöt otetaan huomioon maankäytön suunnittelussa ja kulttuuriympäristön suojelussa. Maailmanperintöluetteloon kuuluvia rakennuksia tarkastellaan yleismaailmallisten arvojen näkökulmasta (OUV). Kohteiden hallinnan näkökulmasta erityisesti koskemattomuuden ja autenttisuuden edellytykset saattavat aiheuttaa aktiivisessa käytössä oleville rakennuksille haasteita mm. urheilukäytön kehittämiselle suojeluvaatimusten kuitenkin täyttyessä.

Kaupunkiympäristölautakunta pitää tärkeänä, että Helsingin kaupunki pitää olympiarakennukset esillä keskusteluissa Museoviraston sekä opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa. On tärkeää, että olympialaisia varten rakennetut rakennukset säilyvät jatkossakin kansainvälisesti merkittävänä ja hyvin säilyneenä olympiarakennuskokonaisuutena.

Stadsmiljönämnden avger följande utlåtande till stadsstyrelsen:

I motionen föreslås att Helsingfors stad ska sträva till att lägga upp Helsingfors olympiadbyggnader på UNESCO:s världsarvslista.

De byggnader och områden som byggdes för olympiaden i Helsingfors är också internationellt sett en välbevarad helhet av olympiadbyggnader. Idrottsbyggnaderna och bostadområdena, byggda för idrottare, som ligger utplacerade på olika håll i Helsingfors, bildar ett igenkännbart skikt. De olympiska byggnadernas betydelse har beaktats vid inventeringar, markanvändningsplanering och skydd av kulturmiljön. Olympiadbyggnaderna ingår i byggda kulturmiljöer av riksintresse (RKY 2009). Byggnaderna och miljöerna är huvudsakligen redan skyddade i detaljplanen eller skyddade med stöd av lagen om skyddande av byggnadsarvet. Idrottsbyggnaderna ägs huvudsakligen av Helsingfors stad. Tennispalatset, Glaspalatset och Olympiabyn- och Nya Olympiabyn är privatägda. Staden förbereder försäljningen av roddstadion i enlighet med fastighetsstrategin.

Nomineringar till världsarvslistan görs av Museiverket tillsammans med Undervisnings- och kulturministeriet. Världsarvskonventionen kräver att varje medlemsland i avtalet upprätthåller en nationell tentativ lista, från vars urval landet senare kan lyfta fram objekt som kan framställas som förslag till egentliga nomineringsobjekt. Museiverket är Utbildnings- och kulturministeriets ämbetsverk för sakkunskap, som granskar alla nomineringsobjekt vad gäller kulturarv, och prövar mot Världsarvskonventionens kriterier om nya nomineringsobjekt har förutsättningar att i första skedet upptas på den tentativa listan. Museiverket har i sin utvärdering för år 2019 noterat gällande olympiadbyggnaderna att "Det finns olympiadbyggnader över hela världen, några av dem finns redan nu på världsarvslistan. Finlands olympiadbyggnader är en välbevarad helhet som till största delen fortfarande är i bruk. En serienominering av alla olympiadbyggnader i Helsingfors som till exempel funktionalistiska byggnader är kanske inte realistiskt. Först borde man utreda till vilken företeelse förslaget anknyter. Det kunde vara globalt, om temat är Olympiader som företeelse, eller en mindre serie, ifall temat är arkitektur eller idrottsbyggnader. Att de finska objekten fortgående är i användning är både en exceptionell kulturell styrka och samtidigt innebär det utmaningar för integriteten. Det finns också öppna frågor gällande skyddet av objekten och även något att utveckla (jfr Malms flygplats). I en eventuell internationell serie kunde Finland delta.

Utifrån Museiverkets bedömning anser stadsmiljönämnden att det inte är ändamålsenligt att börja bereda ett förslag om att lägga upp olympiadbyggnaderna på världsarvslistan. Olympiadbyggnaderna och miljöerna beaktas i markanvändningsplaneringen och skyddet av kulturmiljön. Byggnader som ingår i världsarvslistan granskas utifrån enastående universella värden (OUV). Med beaktande av objektens besittning kan särskilt villkoren för integritet och autenticitet medföra utmaningar för byggnader i aktivt bruk, t.ex. för utveckling av idrottsanvändning, samtidigt som skyddskraven ändå uppfylls.

Stadsmiljönämnden anser att det är viktigt att Helsingfors stad håller olympiska byggnaderna på agendan i diskussioner med Museiverket och Undervisnings- och kulturministeriet. Det är viktigt att OS-byggnaderna även i fortsättningen bevaras som en internationellt betydelsefull och välbevarad helhet.

Käsittely

Vastaehdotus:
Silja Borgarsdottir Sandelin: Lisätään lausuntoehdotuksen loppuun: "Kaupunkiympäristölautakunta pitää tärkeänä, että Helsingin kaupunki pitää olympiarakennukset esillä keskusteluissa Museoviraston sekä opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa. On tärkeää, että olympialaisia varten rakennetut rakennukset säilyvät jatkossakin kansainvälisesti merkittävänä ja hyvin säilyneenä olympiarakennuskokonaisuutena."

Kannattaja: Anni Sinnemäki

Kaupunkiympäristölautakunta päätti yksimielisesti hyväksyä Silja Borgarsdottir Sandelinin vastaehdotuksen mukaan muutetun ehdotuksen.

18.03.2025 Pöydälle

Esittelijä
kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Ville Lehmuskoski
Lisätiedot

Janne Prokkola, yksikön päällikkö: 09 310 37233

janne.prokkola@hel.fi

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta 11.03.2025 § 23

Lausunto

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta antoi asiasta seuraavan lausunnon:

RKP:n valtuustoryhmä esittää aloitteessaan, että Helsingin kaupungin olisi syytä yrittää saada olympiarakennukset Unsecon maailmanperintöluetteloon, samaan tapaan kuin kaupunginvaltuusto aiemmin antoi puoltavan lausunnon Museovirastolle Alvar Aallon helsinkiläisten rakennusten sisällyttämisestä Unescon maailmanperintöluetteloon. Olympiarakennusten listauksessa voitaisiin huomioida esimerkiksi Olympiastadion, Uimastadion, Töölön kisahalli, Tennispalatsi, Velodromi, Soutustadion, Kumpulan maauimala sekä Ruskeasuon ratsastushalli.

Helsingin olympialaisia varten valmistuneet urheilurakennukset muodostavat kansainvälisestikin arvioituna hyvin säilyneen olympiarakennuskokonaisuuden, joka kuuluu myös kansainvälisen DOCOMOMO-järjestön hyväksymään suomalaisen modernin arkkitehtuurin merkkiteosvalikoimaan. Eri puolilla Helsinkiä sijaitsevat olympiarakennukset ovat sekä kansainvälisten vaatimusten mukaisia kilpaurheiluareenoita että tavallisten helsinkiläisten käyttämiä monipuolisia liikunta- ja virkistyspaikkoja. Helsingin olympialaisten tavoite, että kisapaikat rakennetaan kestävästi kaupungin hyödyksi ja kaupunkilaisten käyttöön, on toteutunut.

Esitykset maailmanperintölistalle tekee Museovirasto yhdessä opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa. Maailmanperintösopimus edellyttää, että jokainen sopimuksen jäsenmaa ylläpitää kansallista aieluetteloa, jossa olevista kohteista maa voi myöhemmin nostaa kohteita varsinaisiksi kohde-esityksiksi. Museovirasto on opetus- ja kulttuuriministeriön asiantuntijavirasto, joka tutkii kaikki kohde-esitykset kulttuuriperinnön osalta, ja tarkastelee maailmanperintösopimuksen kriteeristöä vasten, onko uusilla kohde-esityksillä edellytyksiä ensimmäisessä vaiheessaan päästä kansalliseen aieluetteloon. Vuonna 2019 julkaistiin raportti aieluettelotyöryhmän työstä. Siinä käsiteltiin myös olympiarakennuksia, joiden osalta todettiin seuraavasti: ”Olympiarakennuksia on ympäri maailmaa, osa jo nyt maailmanperintöluettelossa. Suomen olympiarakennukset ovat hienosti säilynyt kokonaisuus, josta suurin osa on edelleen käytössä. Sarjanimeäminen kaikista Helsingin olympiarakennuksista esimerkiksi funktionalistisina rakennuksina ei ehkä ole realistinen. Ensin pitäisi selvittää mihin ilmiöön ehdotus liittyy. Se voi olla maailmanlaajuinen, jos Olympialaiset ilmiönä olisi teemana, tai sitten pienempi sarja, jos teema olisi arkkitehtuuri tai urheilurakennukset. Suomen kohteiden jatkuva käyttö on sekä poikkeuksellinen kulttuurinen vahvuus että asettaa haasteita integriteetin kohdalla. Myös kohteiden suojelussa on avoimia kysymyksiä ja kehitettävääkin (vrt. Malmin lentokenttä).” Olympiarakennukset voisivat aieluettelotyöryhmän arvion mukaan olla mukana mahdollisessa kansainvälisessä sarjassa. Suomen ei tarvitse olla aloitteellinen kansainvälisessä sarjanimeämisessä, vaan voimme seurata näiden etenemistä ja halutessamme tarjota kohteita sarjaan, kun ajankohta on oikea.

Suomella on maailmanperintöstrategia ja vastaavasti Unescon taholta on olemassa globaalistrategia, joka painottaa aliedustettujen alueiden ja kohdetyyppien kuten (Afrikka, pienet saarivaltiot, teollinen historia, jne.) kohteiden lisäämistä luetteloon. Siten Suomi esittää osaltaan uusia kohteita harkitusti, kohteiden tulee omata ainutlaatuinen maailmanlaajuinen arvo (outsanding universal value). Vuonna 2019 päivitettiin viimeksi kansallinen aieluettelo, jonka pohjalta Alvar Aallon humaani, moderni arkkitehtuuri eteni kansainväliseen arviointiin. Päätös Aalto Works -nimellä tunnetun kokonaisuuden mahdollisesta hyväksymisestä Unescon maailmanperintölistalle saadaan kesällä 2026. Aalto Works -kokonaisuuteen kuuluvat Aalto-ateljee, Aaltojen kotitalo, Finlandia-talo, Kansaneläkelaitoksen päätoimitalo ja Kulttuuritalo Helsingissä.

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta katsoo Museoviraston arvion perusteella, että esitystä Helsingin olympiarakennusten lisäämisestä maailmanperintölistalle ei ainakaan tässä vaiheessa ole tarkoituksenmukaista ryhtyä valmistelemaan. Aloitteessa esitetyt rakennukset ovat pääosin jo suojeltuja asemakaavassa, ja tämän lisäksi Helsingin Olympiastadion on rakennusperintölain mukainen suojelukohde. Maailmanperintöesityksen sijaan Helsingin olympiarakennuksia voisi muulla tavoin korostaa osana kulttuuriperintöämme.

Kulttuurin ja vapaa-ajan toimiala tulee esittämään kaupunginhallitukselle:

  • Käynnistetään hakuprosessi Helsingin liittymiseksi Maailman olympiakaupunkien liittoon, World Union of Olympic Cities.
  • Selvitetään Helsingin olympiarakennusten saattaminen osaksi Euroopan neuvoston kulttuurireittisopimukseen perustuvia kulttuurireittejä.

Maailman olympiakaupunkien liitto

Maailman olympiakaupunkien liitto (World Union of Olympic Cities) yhdistää entisiä ja tulevia olympiakaupunkeja edistääkseen kisojen myönteistä vaikutusta. Yhdistyksen tavoitteena on jakaa kokemuksia ja parhaita käytäntöjä entisten ja tulevien isäntäkaupunkien välillä. Lisäksi liitto jakaa tämän vuoropuhelun tulokset kaupungeille ympäri maailmaa.

Aktiivisen yhteistyön kautta Kansainvälisen olympiakomitean (IOC) kanssa liitto osallistuu olympialaisten perinnön hyödyntämishankkeiden kartoittamiseen ja tukee kaupunkeja niiden ainutlaatuisen olympiastatuksen täysimääräisessä hyödyntämisessä.

Kestävyys ja perintö ovat keskeisiä periaatteita, joiden avulla olympiaisäntäkaupungit voivat pitää “liekin elossa”. Tarjoamalla inspiroivia ideoita ja käytännön työkaluja liitto auttaa isäntäkaupunkeja aktivoimaan olympialaisten perinnön kestävästi ja tulevaisuuteen suuntautuvasti.

Maailman olympiakaupunkien liiton vuosikokous on foorumi entisille ja tuleville olympiaisäntäkaupungeille. Tämä konferenssi on suunnattu kaupunkien, alueiden ja maiden edustajille eri puolilta maailmaa, jotka ovat kiinnostuneita kehittämään älykkäitä strategioita, jotka yhdistävät urheilun ja kaupunkikehityksen tehokkaasti. Smart Cities & Sport Summit on arvostettu foorumi, jossa eri kokoiset kaupungit voivat vaihtaa ideoita ja kokemuksia. Olympialaiset tarjoavat ainutlaatuisen kohtaamispaikan olympiakaupungeille. Ne ovat myös arvokas tilaisuus olympiakaupungeille saada ensikäden kokemusta infrastruktuurista, järjestelyistä ja parhaista käytännöistä, jotka varmistavat olympialaisten pitkäaikaisen perinnön.

Esitys liittymisestä Maailman olympiakaupunkien liittoon tukee Kasvun paikka – Helsingin kaupunkistrategia 2021–2025 tavoitteiden toteuttamista: Helsinki parantaa kilpailuasemaansa kulttuurin ja urheilun, kansainvälisten kongressien, messujen ja muiden suurtapahtumien isäntäkaupunkina yhteistyössä alan toimijoiden kanssa. Liikuntapalvelukokonaisuus ei kuulu tällä hetkellä mihinkään kansainväliseen liikunnan tai urheilun verkostoon.

Kulttuurin ja vapaa-ajan toimiala ottaa huomioon Helsingin kaupungin yhdistysjäsenyyksien kokonaisuuden. Kulttuurin ja vapaa-ajan toimiala tarkastelee tarvittaessa mahdollisuutta luopua muusta toimialan yhdistysjäsenyydestä, talousarvion 2025 noudattamisohjeen mukaisesti.

Euroopan neuvoston kulttuurireitit

Euroopan neuvoston kulttuurireitit johdattavat kulttuuriperinnöstä, kulttuurista ja taiteesta kiinnostuneet matkailijat reiteille ympäri Eurooppaa. Reittitoimijoille tarjolla on aktiivinen, kehittämishenkinen yhteistyöverkosto. Museovirasto toimii Euroopan neuvoston kulttuurireittiohjelman kansallisena koordinaattorina Suomessa. Mukana on jo useita suomalaisia kohteita ja toimijoita, esimerkiksi Alvar Aallon arkkitehtuuriin keskittyvä kulttuurireitti. Kulttuurireittitoiminta tarjoaa mahdollisuuksia rajat ylittävään kulttuuriseen kehittämiseen, matkailuyhteistyöhön, verkostoitumiseen ja kansainvälisen näkyvyyden parantamiseen. Yhteydet alan tutkijoihin ja asiantuntijoihin takaavat toiminnan tieteellisen perustan. Euroopan neuvoston kulttuurireittisertifikaatti on laadun tae, mikä parantaa myös mahdollisuuksia rahoituksen saamisessa.

Mahdollinen kulttuurireittikokonaisuuden valmistelu vaatii hallintomallin selvitystä ja taloudellista resurssointia, jota ei ole huomioitu vuoden 2025 talousarviossa. Mahdollinen projektikoordinaattorin palkkaaminen ja muut selvitykseen tarvittavat resurssit tulee huomioida vuosien 2026–2029 taloussuunnitelmassa, mikäli kaupunginhallitus päättää esittää selvityksen käynnistämistä. Selvitys voitaisiin toteuttaa kulttuurin ja vapaa-ajan toimialan sekä kaupunginkanslian elinkeino-osaston yhteisenä panostuksena kulttuurimatkailun edistämiseksi.

Selvityksen toteuttaminen edellyttää myös yhteistyötä eurooppalaisten kumppanien kanssa. Uusien kulttuurireittien sertifioinnista päättävät EPA-sopimuksen hallintoneuvostossa sopimuksen jäsenvaltiot ulkopuolisen asiantuntijan tuottaman arviointiraportin tuella. Suomen edustaja hallintoneuvostossa on opetus- ja kulttuuriministeriö.

Jotta olympiarakennusten verkosto voi saada Euroopan neuvoston kulttuurireittisertifioinnin, sen tulee täyttää erilaisia reitin teemaan, käytännön toimiin ja yhteistyöverkoston hallintoon liittyviä vaatimuksia. Keskeiset vaatimukset ovat:

  • Reitin teema yhdistää vähintään kolmea Euroopan maata.
  • Sen teemalla on tieteellinen perusta sekä käytännön tiedeyhteistyötä.
  • Reittiverkosto kehittää kestävää kulttuurimatkailua.
  • Reitillä toteutetaan nuorisoon liittyvää koulutuksellista ja opetuksellista toimintaa.
  • Reitti lisää tietoisuutta yhteisestä eurooppalaisesta historiasta, muistista sekä kulttuuriperinnöstä.
  • Reitin toiminta linkittyy nykykulttuuriin ja taiteeseen.
  • Reittiä hallinnoi taho, jolla on oikeudellinen asema, useimmiten rekisteröity yhdistys.
  • Reittiverkosto on taloudellisesti elinkelpoinen ja demokraattisesti johdettu.

Sertifioinnin kriteerit ovat tarkemmin määritelty Euroopan neuvoston päätöslauselmassa vuodelta 2013. Hakemuksen jättää Euroopan neuvostolle reittiverkostoa hallinnoiva taho. Reittisertifiointia voi hakea vuosittain.

Esitys Euroopan neuvoston kulttuurireittien selvityksestä tukee Kasvun paikka – Helsingin kaupunkistrategia 2021–2025 tavoitteiden toteuttamista: Vetovoimainen kaupunki houkuttelee myös matkailijoita. Kehitämme Helsingistä maailman kestävintä ja älykkäintä matkailukohdetta

Esittelijä
vs. kulttuurin ja vapaa-ajan toimialajohtaja
Tarja Loikkanen
Lisätiedot

Reetta Heiskanen, museonjohtaja, puhelin: 09 310 32216

reetta.heiskanen@hel.fi

Minna Rehn, tiimiesihenkilö, puhelin: 09 310 36794

minna.rehn@hel.fi

Detta beslut publicerades 29.05.2025

FÖRBUD MOT SÖKANDE AV ÄNDRING

Ändring i beslutet får inte sökas eftersom beslutet gäller beredning eller verkställighet.

Tillämpat lagrum: 136 § i kommunallagen

Föredragande

Stadsstyrelsen

Mer information fås av

Maria Nyfors, stadssekreterare, telefon: 09 310 21731

maria.nyfors@hel.fi