Föredragningslista Stadsmiljönämnden 31/2025 04.11.2025
Innehåll
Beslutsmeddelanden (på finska): Kaupunkiympäristölautakunta
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Esittelijän ehdotuksesta poiketen
Käsittely
Palautusehdotus
Pasanen Amanda + Hiltunen Titta
Satamatunneli on Helsingin Satamalle ja sen myötä Helsingin kaupungille erittäin kallis investointi, jonka käsittelyn yhteydessä ei ole esitetty riittäviä perusteluja tunnelin kannattavuudelle. Mittavan investoinnin vaikutus Helsingin sataman kilpailukykyyn suhteessa muihin satamiin, jos tunneli-investoinnin rahoitus täytyy kerätä sataman asiakkailta, on myös jäänyt käsittelyssä avoimeksi. Vaihtoehtona olisi edelleen keskittää satamatoimintoja vahvemmin Vuosaareen, mikä vähentäisi Etelä-Helsingin kaupunkikehitykseen ja asuinalueisiin kohdistuvia haittavaikutuksia.
Satamatunnelin tarvetta lisäksi on perusteltu Jätkäsaaren liikenteen vähentämisellä. Satamatunnelin vaikutusarvioiden mukaan Jätkäsaaren katuverkossa ei kuitenkaan tapahdu merkittäviä muutoksia autoliikenteen määrässä tunnelin myötä.
Satamatunnelin esitetty linjaus leikkaa palan Lapinlahden arvokkaasta kulttuuriympäristöstä ja tuhoaa kahden uhanalaisen lajin, liito-oravan ja kirvelilattakoin elinympäristöjä. Luonnonsuojelulain mukaisesti erityisesti suojeltavan kirvelilattakoin elinympäristöjen tuhoaminen ilman onnistunutta ekologista kompensaatiota saattaa myös tehdä tunnelilinjauksesta luonnonsuojelulain vastaisen.
Edellä olevan perusteella kaupunkiympäristölautakunta palauttaa asemakaavan valmisteluun niin, että palautuksen aikana selvitetään tunnelin yhteiskuntataloudellinen kannattavuus ja mikäli tunneli nähdään tämän arvioinnin perusteella edelleen kannattavaksi investoinniksi, asemakaava satamatunnelille laaditaan tarkastellun tunnelivaihtoehdon D pohjalta.
Äänestys
JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Palautusehdotus 1 / Pasanen Amanda
JAA: 8, EI: 5, Tyhjiä: 0, Poissa: 0
JAA: Dufva Veli-Pekka, Harju Tuomas, Hietanen Hanna-Leena, Hjelt Jenni, Kuusela Sami, Laisaari Johanna, Pajula Matias, Suomalainen Nina
EI: Hiltunen Titta, Kauppila Elina, Lehto Matti, Pasanen Amanda, Rossi Saana
Asian käsittelyä päätettiin jatkaa äänin 8-5
Vastaehdotus
Hjelt Jenni + Dufva Veli-Pekka
Hyväksyessään tämän asemakaavaehdotuksen lautakunta edellyttää, että baanan rakentamisen yhteydessä puuston kaataminen tulee minimoida ja kävelijöille varataan riittävästi tilaa.
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Vastaehdotus
Harju Tuomas + Suomalainen Nina
Lautakunta pitää tärkeänä, että puistosuunnitelman laadinnan ja puiston toteutuksen yhteydessä uudet istutettavat puut hankitaan mahdollisimman suurikokoisina.
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Käsittely
Palautusehdotus
Lehto Matti + Rossi Saana
Palautetaan valmisteluun niin, että Satamatunnelista tehdään erillinen yhteiskuntataloudellinen arvio ennen päätöksenteon seuraavaa vaihetta. Hankkeella ja sen mahdollistavalla asemakaavalla on merkittäviä pysyviä vaikutuksia satamatoiminnan lisäksi myös esimerkiksi Lapinlahden puistoon sekä Salmisaaren ja Länsiväylän ympäristön maankäyttöön. Laadukkaan päätöksenteon varmistamiseksi tarvitaan mahdollisuus arvioida hankkeen ja asemakaavan hyötyjen suhdetta kustannuksiin ja haittoihin parhailla käytössä olevilla työkaluilla.
Hankkeen hyöty-kustannussuhde on Väyläviraston laskukaavoilla epävirallisesti laskien 0,05–0,10, mikä tekee siitä yhteiskunnallisesti erittäin kannattamattoman. Jotta keskustelua voidaan käydä luotettavien arvioiden pohjalta, kaupungin tulisi laskea hankkeen kannattavuus virallisesti, kuten myös Helsingin liikennehankkeiden käsittelyohje (1.1.2025) edellyttää.
Äänestys
JAA-ehdotus: Asian käsittelyä jatketaan
EI-ehdotus: Palautusehdotus 1 / Lehto Matti
JAA: 8, EI: 5, Tyhjiä: 0, Poissa: 0
JAA: Dufva Veli-Pekka, Harju Tuomas, Hietanen Hanna-Leena, Hjelt Jenni, Kuusela Sami, Laisaari Johanna, Pajula Matias, Suomalainen Nina
EI: Hiltunen Titta, Kauppila Elina, Lehto Matti, Pasanen Amanda, Rossi Saana
Asian käsittelyä päätettiin jatkaa äänin 8-5
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Esittelijän ehdotuksesta poiketen
Käsittely
Vastaehdotus
Pasanen Amanda + Kuusela Sami
Helsingin elinvoiman kannalta on kriittistä, että Arkkitehtuuri- ja designmuseo sekä koko uusi keskustan ranta-alue saadaan avattua onnistuneesti. Siksi jatkosuunnittelussa kaavaa ja sen toteutuksen suunnittelua valmistellaan siitä lähtökohdasta, että koko alue toteutetaan mahdollisimman ripeästi ja kaupunki luo edellytykset toteuttaa hanke ensimmäisen vaiheen aikataulussa 2030-luvun alussa.
Tällöin vältetään työmaan rekkaliikenteen ongelmat juuri auenneen museon ympärillä ja myös Helsingin taidemuseo HAM voi muuttaa Satamataloon kohtuullisessa aikataulussa.
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Päätös
Esittelijän ehdotuksesta poiketen
Käsittely
Vastaehdotus
Rossi Saana + Hjelt Jenni
Eteläsatamanaukion maisema-arkkitehtuuriin panostetaan erityisesti, jotta paikasta tulee mahdollisimman viihtyisä, vehreä ja vetovoimainen eri-ikäisille kaupunkilaisille. Tätä tehdään esimerkiksi luomalla siirrettävillä kalusteilla tilaa oleilulle ja vahvistamalla edellytyksiä pitää tilaa jatkuvassa näyttely- ja tapahtumakäytössä ympäri vuoden. Mikäli tämä osoittautuu haastavaksi ja aukio on usein tyhjillään, harkitaan pysyvien maamerkkinä toimivien taideteosten hankkimista.
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Vastaehdotus
Rossi Saana + Hjelt Jenni
Kaupunkiympäristölautakunta edellyttää, että Arkkitehtuuri- ja designmuseon tontin tontinluovutuksessa edellytetään korkeintaan sitä hiilijalanjäljen raja-arvoa, kuin mikä oli museon kilpailuohjelmassa edellytyksenä.
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Päätös
Pöydälle
Pöydällepanoehdotus
Hiltunen Titta
Päätös
Pöydälle
Pöydällepanoehdotus
Hjelt Jenni
Päätös
Pöydälle
Pöydällepanoehdotus
Hjelt Jenni
Päätös
Pöydälle
Pöydällepanoehdotus
Hiltunen Titta
Päätös
Esittelijän ehdotuksesta poiketen
Käsittely
Vastaehdotus
Laisaari Johanna + Suomalainen Nina
1. Herttoniemen, Ruskeasuon, Vallilan ja Kumpulan siirtolapuutarha-alueiden vuosivuokrat määrätään puutarhapalstojen pintaalan mukaan pitäen perusteena 3,4 euron suuruista neliömetrihintaa.
2. Talin, Marjaniemen, Pakilan, Klaukkalanpuiston ja Oulunkylän
siirtolapuutarha-alueiden vuosivuokrat määrätään puutarhapalstojen pinta-alan mukaan pitäen perusteena 2,9 euron suuruista
neliömetrihintaa.
8. Edellä kohdissa 1, 2 ja 3 kerrotulla tavalla määräytyviä maanvuokria peritään sopimuksen mukaiselta ensimmäiseltä vuodelta
60 %, toiselta vuodelta 60 %, kolmannelta vuodelta 70 %, neljänneltä vuodelta 80 % ja viidenneltä vuodelta 90 %, minkä jälkeen kuudennesta vuodesta alkaen peritään täyttä maanvuokraa.
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Esittelijän ehdotuksesta poiketen
Käsittely
Vastaehdotus
Hiltunen Titta + Kivekäs Otso
Lisätään uusi kappale kappaleen 5 perään: "Kaupunkiympäristölautakunta yhtyy kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan lausuntoon, jossa nähdään, että kaupunki ei voi vetäytyä asetetusta tavoitteesta löytää Marian sairaalan alueelta puretuille ja siirretyille hirsitaloille uutta pysyvää omistajaa, käyttöä ja sijaintia saadakseen ne tällä tavoin säilymään. Kaupunkiympäristölautakunta edellyttää, että kaupunki jatkaa ostajaehdokkaiden etsintää entistä pontevammin ja mikäli ostajaksi selvittelyjen ja myyntiyritysten jälkeenkään löydy tahoa, tulee kaupungin varata riittävät resurssit saattaa hanke loppuun jollain muulla tavalla siten, että rakennukset säilyvät"
Äänestys
JAA-ehdotus: Esityksen mukaan
EI-ehdotus: Vastaehdotus 1 / Hiltunen Titta
JAA: 4, EI: 9, Tyhjiä: 0, Poissa: 0
JAA: Dufva Veli-Pekka, Hietanen Hanna-Leena, Pajula Matias, Suomalainen Nina
EI: Harju Tuomas, Hiltunen Titta, Hjelt Jenni, Kauppila Elina, Kivekäs Otso, Kuusela Sami, Laisaari Johanna, Lehto Matti, Pasanen Amanda
Vastaehdotus hyväksyttiin äänin 9-4
Vastaehdotus
Suomalainen Nina + Pajula Matias
Lisätään uusi kappale kohdan 5) jälkeen:
Kaupunkiympäristölautakunta toivoo, että Marian sairaalan alueelta puretuille hirsitaloille pyritään löytämään aktiivisesti ostaja, jotta rakennukset saadaan arvoiseensa käyttöön ja säilymään, kuten aiemmin on linjattu.
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Pöydälle
Pöydällepanoehdotus
Kauppila Elina
Päätös
Esittelijän ehdotuksesta poiketen
Käsittely
Vastaehdotus
Kauppila Elina + Pajula Matias
Kappaleen 5 kohta "Puistossa olevat kulkureitit on asemakaavassa varattu jalankululle ja pyöräilylle, mutta huoltoajoa tai tontille ajoa ei ole sallittu." muutetaan muotoon "Puistossa olevat kulkureitit on asemakaavassa varattu jalankululle ja pyöräilylle, mutta huoltoajoa tai tontille ajoa ei ole sallittu. Käytännössä huoltoajo olisi tarkoituksenmukaista sallia liikennemerkillä kuten tähänkin asti."
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan