Vahingonkorvaus, autovaurio, 15.1.2024 ja 2.2.2024

Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijan vaatimus

Hakija on 7.6.2024 esittänyt kaupungille määrältään yksilöimättömän vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan pysäköinnintarkastajat ovat vahingoittaneet hakijan auton konepellin maalia 15.1. ja 2.2. Hakija on pyynnöstä täydentänyt vaatimustaan 12.7.2024 tarkentaen vahingon tapahtuneen 2.2.2024 klo 19.07, jolloin hakijan auto on ollut pysäköitynä Vuorikatu 20 kohdalla. Hakija on 12.7.2024 täydennyksessään tarkentanut vaatimuksensa olevan se, että vahingon aiheuttaja maalaa uudelleen maalipinnan. Auton konepellistä on lähtenyt maalipinta pysäköinnintarkastajan laittaessa autolle virhemaksun.

Sovellettavat normit ja ohjeet

Pysäköinninvalvonnasta annetun lain mukaan pysäköinnintarkastajan tehtävänä on valvoa pysäköintiä ja pysäyttämistä koskevien säännösten noudattamista sekä määrätä pysäköintivirhemaksuja ja muita seuraamuksia pysäköintivirheiden ja joutokäyntirikkomusten johdosta. Pysäköinnintarkastajat ovat kunnallisen pysäköinninvalvojan johdon ja valvonnan alaisia.

Pysäköintivirhemaksua tai rengaslukkoa koskeva päätös annetaan henkilökohtaisesti ajoneuvon kuljettajalle tiedoksi kirjallisesti. Jollei kuljettajaa tavata, voidaan päätös antaa tiedoksi kiinnittämällä se ajoneuvoon näkyvälle paikalle

Vahingonkorvausvastuun edellytykset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kaupungin on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Työnantajana kaupunki vastaa työntekijän tai viranhaltijan aiheuttamasta vahingosta, kun vahinko on aiheutettu työtehtäviä suorittaessa ja on tapahtunut virhe tai laiminlyönti.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Asiassa on pyydetty selvitys pysäköinnintarkastajalta. Saadun selvityksen mukaan pysäköintivirhemaksupäätös jätetään tuulilasinpyyhkijän alle eikä sitä liimata tai muulla tavoin kiinnitetä millään sidosaineella ajoneuvoon niin, että maalipinta voisi vaurioitua.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Kaupungin näkemyksen mukaan vahinko ei ole voinut syntyä hakijan esittämällä tavalla, koska pysäköintivirhemaksupäätöstä ei liimata tai kiinnitetä ajoneuvoon millään tavalla niin, että auton maalipinta voisi vaurioitua. Pysäköintivirhemaksupäätös jätetään auton tuulilasinpyyhkijän alle.

Asiassa ei ole esitetty mitään sellaista näyttöä, että vahinko johtuisi kaupungin toiminnasta. Kaupunki katsoo asettaneensa pysäköintivirhemaksun tuulilasiin asianmukaisesti. Asiassa on jäänyt näyttämättä syy-yhteys kaupungin toiminnan ja hakijan ajoneuvossa ilmenneiden vaurioiden välillä. Näin ollen kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut säännökset

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 3 luku 1 §

Laki pysäköinninvalvonnasta (727/2011) 8 § ja 13 §

Toimivalta

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.

Vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta myös silloin, kun vaatimus on määrältään yksilöimätön.