Henkilöstökassaa koskeva vahingonkorvausvaatimus

Kaupunginlakimies hyväksyy ********** henkilöstökassaa koskevan 732,54 euron määräisen liitteenä olevan vahingonkorvausvaatimuksen 592,54 euron suuruisena.

Vaatimuksen esittäjä on 17.1.2025 esittänyt Helsingin kaupungille 732,54 euron vahingonkorvausvaatimuksen. Hän on vaatinut tuottokoron (81,54 euroa), käräjäoikeuden kulujen (451 euroa korkoineen) sekä asiointikulujen (200 euroa) korvaamista. Vaatimuksen esittäjän mukaan hänen alkuperäinen asumisoikeussopimuksensa on hukkunut sen ollessa henkilöstökassan hallussa. Kulut ovat syntyneet, koska vaatimuksen esittäjä on joutunut kuolettamaan asiakirjan omalla kustannuksellaan ja hänen asumisoikeusmaksun erotuksensa palautus on viivästynyt.

Vahingonkorvausvaatimuksen johdosta asiassa tulee arvioitavaksi, onko vaatimuksen esittäjälle aiheutunut kaupungin asiaa koskevan menettelyn johdosta sellaista vahinkoa, josta Helsingin kaupunki on vastuussa.

Vahingonkorvauslain (1974/412) 1 luvun 1 § mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä vahingonkorvauslaissa säädetään, muuta johdu.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 1 § mukaisesti vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä. Jos vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin korvaamiseen on erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.

Asiassa aiheutuneet kustannukset ovat syy-yhteydessä kaupungin menettelyyn. Vaatimuksen esittäjä on näyttänyt, että hänelle on aiheutunut asiassa esitetty vahinko. Koska vaaditun vahingon ei voida katsoa aiheutuneen osaksikaan vaatimuksen esittäjästä johtuvista syistä, on kaupunki vastuussa vaaditusta kuluista.

Asiointikulujen osalta katsotaan kohtuulliseksi korvata aiheutuneesta työstä yhteensä 60 euroa.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 12 luvun 5 §:n 1 momentin 5 kohdan mukaan, ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, kaupunginhallitus yksittäistapauksessa toisin päätä tai ellei kaupunginlakimies ole määrännyt tehtävää muulle viranhaltijalle, kaupunginlakimies päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on korvausvelvollinen, kun asiaa ei ole kohdistettavissa tietylle toimialalle taikka kun vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi.