Ilmoitusasiat

Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaosto päättää merkitä tiedoksi.

Helsingin hallinto-oikeuden päätös 5429/2025 4.9.2025

Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaosto tuomitsi päätöksellään 30.1.2025 (§ 18) Peakel Oy:n tontin 91-54-84-4 (Satamasaarentie 3) määräosan ja määräosalla sijaitsevan keskeneräisen rakennuskohteen omistajana maksamaan rakennuskohteen kunnostamiseksi asetettujen velvoitteiden laiminlyönnin vuoksi yhteensä 48 000 euroa 1.6.2024 jälkeen ja 1.1.2025 mennessä erääntyneitä uhkasakkoja. Velvoitteet koskivat yhtiön hallinta-alueella sijaitsevan entisen lämpövoimalan julkisivun umpeen levyttämistä ja saman rakennuksen katon ja piipun puhdistamista ja vaaleanharmaaksi pintakäsittelemistä. Velvoitteet ja uhkasakot oli asetettu ympäristö- ja lupajaoston päätöksellä 28.3.2023 (§ 116), joka on lainvoimainen.

Real M2 Oy valitti jaoston uhkasakkojen tuomitsemista koskevasta päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen ja vaati ensisijaisesti päätöksen kumoamista ja toissijaisesti uhkasakon kohtuullistamista. Valittajan mukaan Peakel Oy:llä ei ole oikeudellista eikä tosiasiallista mahdollisuutta noudattaa päävelvoitetta. Yhtiö on merkitty kaupparekisteriin lakanneeksi 24.8.2020. Sen omistavat Real M2 Oy ja konkurssiin asetettu Invest House Oy. Vain Real M2 Oy:lla on maksukykyä, mutta sille uhkasakkoasiaa ei ole annettu tiedoksi. Saatuaan tiedon jaoston päätöksestä valittaja on ryhtynyt välittömästi korjaamaan tilannetta. Tarkastuslausunto oli annettu tiedoksi Peakel Oy:lle sijaistiedoksiantona osakeyhtiölain 20 luvun 21 §:n 2 momentin mukaisesti.

Hallinto-oikeus jätti valituksen tutkimatta sillä perusteella, että Real M2 Oy:llä ei ole osakeyhtiölain mukaista oikeutta edustaa Peakel Oy:tä asiassa eikä sillä ole myöskään itsenäistä valitusoikeutta asiassa. Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 7 §:n 1 momentin mukaan hallintopäätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa sekä se, jonka valitusoikeudesta laissa erikseen säädetään. Asiakirjoista ei ilmene, että kaupparekisteristä poistetulle Peakel Oy:lle olisi valittu osakeyhtiölain 20 luvun 21 §:n 1 momentissa tarkoitettu edustaja. Real M2 Oy:llä ei Peakel Oy:n osakkeenomistajana ole mainitun lainkohdan nojalla oikeutta edustaa Peakel Oy:tä hallinto-oikeudessa. Valituksenalainen päätös ei myöskään ole kohdistunut Real M2 Oy:öön eikä sen ole katsottava välittömästi vaikuttavan Real M2 Oy:n oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun. Real M2 Oy:llä ei siten ole oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 7 §:n 1 momentti huomioon ottaen valitusoikeutta asiassa. Valitus on siten Real M2 Oy:n tekemänä jätettävä tutkimatta.

Hallinto-oikeuden päätös on erillisenä liitteenä.

Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös 22.8.2025, nro 248/2025, diaarinumero ESAVI/12967/2025

Etelä-Suomen aluehallintovirasto on päätöksellään hyväksynyt Helsingin kaupungin Vuosaaren kaatopaikan kunnostamista koskevan ympäristöluvan (päätös nro 40/2012/1, 6.3.2012) lupamääräyksessä B.10. edellytetyn selvityksen. Selvitys koskee Vuosaaren kaatopaikan kaatopaikkakaasun tuottoa ja koostumusta sekä kaasun hyödyntämismahdollisuuksia. Selvityksen mukaan Helen on arvioinut kalliin kaukolämpöinvestointipäätöksen olevan liian riskialtis kaasun epävarman tulevaisuuden tuoton takia. Kannattavuuden edellytys on lämmön hyötykäyttö ja sähkön käyttö omaan tarkoitukseen, eikä Vuosaaren kaatopaikalla ole sopivaa hyötykäyttökohdetta. Kaasuja ei näin ollen saada hyötykäytettyä ja kaasun soihtupoltto jatkuu nykyisellään. Aluehallintoviraston ratkaisun mukaan tarvetta lupamääräysten muuttamiseen tai täsmentämiseen selvityksen perusteella ei ole. Aluehallintoviraston päätökseen saa hakea muutosta valittamalla Vaasan hallinto-oikeuteen 29.9.2025 mennessä

Aluehallintoviraston päätös on erillisenä liitteenä.