Kaupungin puhelinliittymissä ja puhelinvaihteessa on laaja häiriö ja puhelut eivät yhdisty tai katkeavat yllättäen. Vikaa selvitetään parhaillaan. Pahoittelemme häiriötä.

Ennen vuotta 2019 julkaistujen asioiden otsikkona näytetään päätöksen otsikko.
HEL 2017-003326
Lainsäädäntö ja lainsäädännön soveltaminen
Edellinen käsittely
Asialla on uudempia käsittelyjä
Kokouksen muut asiat
14. / 93 §

Oikaisuvaatimus rakennusviraston palveluosaston lakimiehen päätöksestä vahingonkorvausasiassa

Kaupunkiympäristölautakunta

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä rakennusviraston palveluosaston lakimiehen päätöksestä 3.5.2017 (120 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Rakennusviraston palveluosaston lakimies on päätöksellään 3.5.2017 (120 §)hylännyt Joukolantiellä Käpylässä 9.11.2016 tapahtuneeseen liukastumiseen liittyvän vahingonkorvaushakemuksen.

Esitetyt vaatimukset

Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan vaatimuksensa vahingonkorvauksesta Joukolantiellä Käpylässä tapahtuneeseen liukastumiseen liittyen.

Hakija on 9.11.2016 kello 14 kävellyt normaalia vauhtia Joukolantietä pitkin mutta liukastunut, koska jalkakäytävä on ollut luminen ja jäinen. Katua ei ollut aurattu eikä hiekoitettu. Vahinko on aiheutunut kaupungin kunnossapitovelvoitteen laiminlyönnistä. Hakijan todistajan mukaan katu oli liukas ja hoitamaton.

Oikaisuvaatimuksen mukaan kaupunki ei ole huolehtinut jalkakäytävän kunnossapidosta riittävällä tavalla. Hakija vaatii 14.649,18 euroa korvausta.

Päätöksen perustelut

Saadut selvitykset

Hakijan on liukastunut Joukolantiellä jalkakäytävällä 9.11.2016 kello 14. Kyseisenä päivänä lämpötila on pysynyt koko ajan pakkasen puolella, vaikkakin sää on jonkin verran lauhtunut. Lunta on satanut vahinkopäivänä aamupäivän aikana yhteensä 6 cm. Lumentulo on Ilmatieteen laitoksen tietojen mukaan loppunut vahinkopäivänä ennen puolta päivää, mutta vahinkotapahtuman jälkeen iltapäivällä on satanut hieman lisää lunta.

Kunnossapitopiiriltä saatujen tietojen mukaan vahinkopaikalla on tehty kunnossapitotöitä samana päivänä kello 12.13. Vahinkopaikka on tällöin aurattu ja hiekoitettu.

Kunnossapitoajoneuvoissa on asennettuina seurantalaitteet, jonka vuoksi on tarkkaan todettavissa, missä ja milloin kunnossapitotöitä on tehty. Kunnossapitotöiden ja vahinkotapahtuman välisenä vajaan kahden tunnin aikana ei ole Käpylässä satanut lisää lunta.

Myös aura-auton kuljettaja on kertonut, että hän oli puolilta päivin aurannut ja hiekoittanut kyseisen vahinkopaikan.

Liukastuminen on lisäksi tapahtunut työmatkalla. Työtapaturman tapahtuessa ensisijainen korvausvastuu on hakijan työnantajalla/vakuutusyhtiöllä.

Sovellettu lainsäädäntö

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1 - 4 §.

Vahingonkorvauslaki (31.5.1974/412) 2:1 §.

Tapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 5:23 §.

Lopputulos

Asiassa saatujen selvitysten nojalla todetaan, että kaupunki on hoitanut vahinkopaikan aurauksen ja hiekoituksen alle kaksi tuntia ennen vahinkotapahtumaa.

Koska kyseessä on ollut työtapaturma, on ensisijainen korvausvastuu näin ollen hakijan työnantajalla/vakuutusyhtiöllä.

Helsingin kaupunki ei ole vastuussa aiheutuneesta vahingosta. Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että rakennusviraston palveluosaston lakimiehen päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Esittelijä

vs. kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Silja Hyvärinen

Lisätietojen antaja

Matti Laihonen, asiamies, puhelin: 09 310 38813

matti.laihonen@hel.fi
Lataa tulostusversio (pdf)