Kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Takaisinsaantivaatimuksen mukaan hakija on oikeutettu takaisinsaantiin maksamassaan liukastumisvahingossa TA 17-020101-0 työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n perusteella. Liukastuminen on tapahtunut 20.2.2017 kello 7.55. Hakija on ensin ilmoittanut liukastumisen tapahtuneen päiväkodin parkkipaikalla osoitteessa Rekipellonkuja 1, mutta myöhemmin tarkentanut vahinkopaikan olevan parkkipaikkana käytettävä kääntöpaikka, joka kuuluu katualueeseen. Takaisinsaantivaatimuksessa on vaadittu kaupunkia korvaamaan 6 521,00 euroa.

Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen perusteella vahinkopaikalla on kääntöpaikka, jolla pysäköinti ei ole sallittu. Liukastuminen on tapahtunut ajoradalla, alueella, joka on tarkoitettu ajoneuvoliikenteelle. Ajoratoja ei kunnossapidetä jalankulkuliikennettä varten.

Kääntöpaikan reunalla sijaitsee jalkakäytävä, joka on hiekoitettu vahinkopäivänä kello 6.00 eli hieman ennen ilmoitettua tapahtuma-aikaa.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon. Kyseessä olevaa kääntöpaikkaa ei ole tarkoitettu pysäköintialueeksi, eikä myöskään jalankulkuun. Merkityt pysäköintipaikat sijaitsevat kadun varressa. Kääntöpaikan vierestä kulkee jalankulkuliikennettä varten jalkakäytävä, joka on hiekoitettu viimeksi vahinkopäivän aamuna.

Edellä esitetyin perustein kaupunki ei ole laiminlyönyt katujen kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57