Testisisältö

Oikaisuvaatimus rakennusviraston palveluosaston lakimiehen vahingonkorvauspäätöksestä

Ennen vuotta 2019 julkaistujen asioiden otsikkona näytetään päätöksen otsikko.
HEL 2017-004569
Lainsäädäntö ja lainsäädännön soveltaminen
Edellinen käsittely
Asialla on uudempia käsittelyjä
Kokouksen muut asiat
14. / 56 §

Oikaisuvaatimus rakennusviraston palveluosaston lakimiehen vahingonkorvauspäätöksestä

Kaupunkiympäristölautakunta

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä rakennusviraston palveluosaston lakimiehen päätöksestä 24.4.2017 (113 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Rakennusviraston palveluosaston lakimies on hylännyt Pieni Roobertinkadulla 11. tai 12.4.2017 tapahtuneeseen auton vaurioitumiseen liittyvän vahingonkorvaushakemuksen.

Esitetyt vaatimukset

Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan vaatimuksensa vahingonkorvauksesta Kaartinkaupungissa Pieni Roobertinkadulla tapahtuneeseen ajoneuvovaurioon liittyen. Vahingonkorvaushakemuksen ja oikaisuvaatimuksen mukaan vahinko on aiheutunut kaupungin suorittamista katujen kunnossapitotoimenpiteistä.

Hakemuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut Pieni Roobertinkatu 7 kohdalla 11. tai 12.4.2017. Auton etupuskuri on naarmuuntunut ja siitä on irronnut muovinpala. Hakija epäilee, että vahinko on aiheutunut alueella suoritettujen katupesusiirtojen yhteydessä. Hakijan omaa autoa ei ole siirretty, mutta hakijan mukaan muilta kaduilta siirrettyjä autoja olisi tuotu Pieni Roobertinkadulle ja siinä yhteydessä hänen autoaan olisi kolhittu.

Päätöksen perustelut

Saadut selvitykset

Helsingin kaupungilla on käytössä sähköinen ajoneuvojen siirtojärjestelmä. Ajoneuvojen siirtojärjestelmään on kirjoitettava muun muassa sekä siirron lähtö- että pääteosoite. Kumpikin osoite on tärkeä. Kaupungin on tarvittaessa esimerkiksi kyettävä neuvomaan asiakasta, että mihin ajoneuvo on siirretty.

Kuten hakija on todennut, hakijan omaa ajoneuvoa ei ole siirretty. Pieni Roobertinkadulla ei ole suoritettu ajoneuvojen siirtoja kyseisinä päivinä. Kyseisenä aikana ei ole myöskään siirretty muilta kaduilta Pienelle Roobertinkadulle ainuttakaan ajoneuvoa.

Sovellettu lainsäädäntö

Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain (669/1978) 3 §:n 1 momentin mukaan kadun kunnossapito käsittää ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kyseisen lain 4 §:n mukaan kadun kunnossapito kuuluu kunnalle. Samaisen lain 6 §:n mukaan kunnan hallinnassa oleva tori, katuaukio, puisto ja muu näihin verrattava yleinen alue on kunnan pidettävä alueen käyttötarkoituksen vaatimassa kunnossa.

Vahingonkorvauslain 3:2,2 §:n mukaan julkisyhteisö ei vastaa aiheutuneesta vahingosta, jos toimen tai tehtävän suorittamiselle sen laatu ja tarkoitus huomioon ottaen kohtuudella asetettuja vaatimuksia on noudatettu.

Lopputulos

Asiassa saatujen selvitysten nojalla on katsottava, että Helsingin kaupunki ei ole suorittanut kyseisenä ajankohtana mitään katujen kunnossapitotoimenpiteitä Pienellä Roobertinkadulla.

Aiemmin tehdyn rakennusviraston palveluosaston lakimiehen päätöksen jälkeen ei ole esitetty uutta näyttöä siitä, että vahinko johtuisi kaupungin toimenpiteistä. Näin ollen Helsingin kaupunki ei ole vastuussa aiheutuneesta vahingosta. Rakennusviraston palveluosaston lakimiehen päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Esittelijä

vs. kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Silja Hyvärinen

Lisätietojen antaja

Matti Laihonen, asiamies, puhelin: 09 310 38813

matti.laihonen@hel.fi
Lataa tulostusversio (pdf)