Takaisinsaantivaatimus, polkupyörävahinko, LähiTapiola

Ennen vuotta 2019 julkaistujen asioiden otsikkona näytetään päätöksen otsikko.
HEL 2017-006356
Asialla on uudempia käsittelyjä
§ 7
Tämä toimielin tai virka on lakkautettu

Takaisinsaantivaatimus, polkupyörävahinko, LähiTapiola

Hallintopäällikkö

Päätös

Kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Päätöksen perustelut

Takaisinsaantivaatimuksen mukaan hakija on oikeutettu takaisinsaantiin maksamassaan liukastumisvahingossa 3501707783 työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n perusteella. Takaisinsaantivaatimuksen mukaan vahingoittunut on 15.2.2017 noin kello 11.15 kaatunut polkupyörällä liukkaalla ja jäisellä jalkakäytävällä Malmin hautausmaan edustalla, osoitteessa Pihlajamäentie 32. Takaisinsaantivaatimuksessa vaaditaan kaupunkia korvaamaan 11 532,11 euroa.

Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan alueella on aloitettu jalankulkualueiden tarkistushiekoitukset yhdeksällä hiekoituslaitteella tapahtumapäivänä kello 6.30.

Ilmatieteenlaitokselta saatujen säätietojen perusteella lämpötila on tapahtumapäivänä vaihdellut -2,8°C ja +1,6°C välillä. Tapahtumapäivänä tai sitä edeltävänä päivänä ei ole satanut ja lumikertymää ei ole ollut.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon. Tienkäyttäjän on tieliikennelain mukaan noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi sekä sovitettava tilannenopeus sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto ja sääolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.

Takaisinsaantivaatimuksen mukaan kaatuminen on tapahtunut jalkakäytävällä. Jalkakäytäviä ei ole tarkoitettu polkupyöräilyyn, eikä niitä kunnossapidetä polkupyöräilyä varten.

Edellä olevan perusteella kaupunki ei ole laiminlyönyt katujen kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan. Vahinko olisi myös voitu välttää olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta noudattamalla. Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Tieliikennelaki (267/1981) 3 §, 23 §

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57

Lisätietojen antaja

Jenna Willisi, lakimiesharjoittelija, puhelin: 09 310 38058

kymp.korvausasiat@hel.fi

Päättäjä

Mikko Ravantti
hallintopäällikkö