Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan hallintojohtajan vahingonkorvauspäätöksestä

Ennen vuotta 2019 julkaistujen asioiden otsikkona näytetään päätöksen otsikko.
HEL 2017-006914
Asialla on uudempia käsittelyjä
20. / 283 §

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan hallintojohtajan vahingonkorvauspäätöksestä

Kaupunkiympäristölautakunta

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan hallintojohtajan vahingonkorvauspäätöksestä 5.7.2017 (9 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Kaupunkiympäristön toimialan hallintojohtaja on hylännyt päätöksellään 5.7.2017 (9 §) Länsimäentiellä 2.6.2017 tapahtuneeseen auton vaurioitumiseen liittyvän vahingonkorvaushakemuksen.

Esitetyt vaatimukset ja niiden perusteet

Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan vaatimuksensa vahingonkorvauksesta Mellunkylässä Länsimäentiellä tapahtuneeseen ajoneuvovaurioon liittyen. Vahingonkorvaushakemuksen ja oikaisuvaatimuksen mukaan vahinko on aiheutunut kaupungin katujen kunnossapitotoimenpiteiden laiminlyönnistä.

Hakija on 2.6.2017 noin kello 11.30 ollut ajamassa pitkin Länsimäentietä. Jonkin matkaa Varhelanpolun risteyksen jälkeen haapa on kaatunut hakijan ajoneuvon päälle. Puun kaatoi kova tuuli. Puu rikkoi hakijan ajoneuvon katon.

Hakijan mielestä kaatuneen puun kunnon tarkastus on tehty huolimattomasti. Hakijan mukaan kyseiseen metsikköön valuva sadevesi on myös mahdollisesti vaurioittanut puita.

Hakija vaatii kaupungilta yhteensä 17 830,94 euroa.

Päätöksen perustelut

Saadut selvitykset

Kunnossapitopiirin metsien hoidon asiantuntija on pari vuotta sitten suorittanut kyseisellä alueella reittienvarsihoitoa. Reittienvarsihoitoon kuuluu esimerkiksi lahonneiden tai muutoin huonokuntoisten puiden poistaminen. Lahonneita ja huonokuntoisia puita poistetaan myös asukkaiden ilmoitusten perusteella. Kyseisestä puusta ei ole tehty ilmoitusta.

Kunnossapitopiiri on käynyt paikan päällä tarkistamassa kaatuneen haapapuun kunnon. Puu sijaitsee pienessä metsikössä tien vieressä eli katualueella. Kyseinen alue on aiemmin ollut hoitoluokkaa C1. Hoitoluokka C1 tarkoittaa luonnonmukaista olotilaa, josta käydään poistamassa huonokuntoiset puut.

Kaatuneessa puussa ei ole ollut ulospäin näkyvää vikaa. Puu ei ole myöskään ollut kituva ja siinä on ollut lehtiä. Vain kaatuneen puun sisäpuolelta voitiin tehdä havainto, että siitä löytyi lahonneita kohtia.

Puu on katkennut rungostaan poikki. Hakijan väitteellä sadeveden aiheuttamasta puun juurien lahoamisesta ei siis ole merkitystä.

Puun kaatuminen on ollut tapaturma, jonka takia kaupunki ei ole vahingosta vastuussa.

Sovellettu lainsäädäntö

Vahingonkorvauslaki (31.5.1974/412) 2:1 §.

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §.

Lopputulos

Asiassa saatujen selvitysten nojalla on katsottava, että Helsingin kaupunki ei ole vastuussa puun kaatumisen aiheuttamasta hakijan ajoneuvon rikkoontumisesta. Aiemmin tehdyn kaupunkiympäristön toimialan hallintojohtajan päätöksen jälkeen ei ole esitetty uutta näyttöä siitä, että kaupunki olisi vastuussa aiheutuneesta vahingosta. Kyseessä on ollut tapaturma.

Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että hallintojohtajan päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Esittelijä

kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Mikko Aho

Lisätietojen antaja

Matti Laihonen, asiamies, puhelin: 09 310 38813

matti.laihonen@hel.fi