Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakija on nojannut Rusthollarintiellä sijaitsevan leikkipuiston pelikentän aitaan, jolloin hakijan paita on jäänyt kiinni aidassa olleeseen maalivalumaan ja revennyt. Hakija on vaatinut kaupunkia korvaamaan 45,00 euroa rikkoutuneesta paidasta.

Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan kyseinen aita on asennettu vuonna 2016. Tarkemmin tutkittaessa aidassa näkyi pieniä teräväksi kuivuneita maalivalumia.

Vahinkopaikalla 4.12.2017 suoritetussa katselmuksessa todettiin, että pelikentän päädyssä ja pienellä matkalla kentän sivua on metallinen verkkoaita, jonka tarkoituksena on erottaa pelikenttä muusta puistosta ja estää palloja lentämästä pelikentältä leikkipuistoon. Suoritetun katselmuksen perusteella aita on käyttötarkoitukseensa nähden hyväkuntoinen.

Katujen kunnossapitolain mukaan kunnan hallinnassa oleva tori, katuaukio, puisto ja muu näihin verrattava yleinen alue on kunnan pidettävä alueen käyttötarkoituksen vaatimassa kunnossa. Pelikentän aidan tarkoituksena on estää palloja lentämästä pois pelikentän alueelta. Aita on uusittu vain noin vuosi sitten ja todettu suoritetussa katselmuksessa käyttötarkoitukseensa nähden hyväkuntoiseksi. Näin ollen aita on käyttötarkoituksensa vaatimassa kunnossa, eikä asiassa ole tapahtunut laiminlyöntiä kaupungin taholta.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahingon syntymiseen. Aitaa ei ole tarkoitettu nojailuun tai kiipeilyyn, vaan erottamaan pelikenttä muusta puistosta ja estämään pallojen lentäminen muualle puistoon.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1−2 §, 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57