Kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Vakuutusyhtiö on esittänyt kaupungille 12 617,50 euron suuruisen takaisinsaantivaatimuksen. Takaisinsaantivaatimuksen mukaan hakija on oikeutettu takaisinsaantiin maksamassaan liukastumisvahingossa 3871721613 vakuutussopimuslain 75 §:n perusteella. Vakuutusyhtiö on korvannut liukastumisesta aiheutuneita kuluja vapaaehtoisen tapaturmavakuutuksen vakuutusehtojen ja -sopimuksen perusteella.

Vaatimuksen mukaan liukastuminen on tapahtunut 20.2.2017 noin kello 9.10 jäisellä ja hiekoittamattomalla ajoradalla.

Ajoradalla, jossa ei ole jalkakäytävää, hiekoitetaan toinen reuna jalankulkua varten. Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan Pitkämäentiellä on tehty tasaus ennen vahinkoa 18.2.2017 illalla. Tasauksessa aiemmin levitetty hiekoitushiekka on noussut esiin.

Ilmatieteen laitokselta saadun tiedon mukaan sateita ei ole ollut Kaisaniemen mittausaseman mittauksissa tasauksen jälkeen ennen vahinkoa kuin vasta vahinkopäivänä. Vahinkopaikkaa lähinnä olevan Helsinki-Vantaan säämittausaseman mittausten mukaan heikko lumisade on alkanut juuri ennen vahinkoa, kello 8.30. Aurauskynnys vahinkopaikalla ei ole ylittynyt koko vahinkopäivänä. Eikä erityistä liukkautta ollut esiintynyt.

Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain mukaan kunta voi antaa tarkempia määräyksiä siitä, miten kadun ja yleisten alueiden kunnossapito talvella, muu kunnossapito sekä puhtaanapito ovat laissa asetetut velvollisuudet ja paikalliset olot huomioon ottaen hoidettava. Määräykset voivat koskea mm. suoritusaikaa sekä katujen ja yleisten alueiden jaottelua tavoitetason mukaan eri kunnossa- ja puhtaanapitoluokkiin. Helsingin kaupungin luokituksen mukaan vahinkopaikka kuuluu III-luokkaan, se on tonttikatu, eikä ole keskeisellä paikalla tai vilkasliikenteinen.

Hakija on perustanut takaisinsaantioikeutensa vakuutussopimuslain 75 §:än. Kyseisen säännöksen mukaan oikeus vaatia kolmannelta henkilöltä korvausmäärä, jonka vakuutuksenantaja on hänelle suorittanut, siirtyy vakuutuksenantajalle vain, jos kolmas henkilö on aiheuttanut vakuutustapahtuman tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta.

Edellä esitetyin perustein asiassa ei ole osoitettavissa tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta kaupungin taholta. Kaupunki katsoo, ettei ole korvausvelvollinen asiassa.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Vakuutussopimuslaki 75 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57