Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** vahingonkorvausvaatimuksen lapsen silmälasien rikkoutumisesta, koska vahingon korvaamiselle ei ole vahingonkorvauslain mukaisia perusteita.

Peruskoulussa koulua käyvän lapsen huoltaja ********** on hakenut 24.8.2017 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneella vahingonkorvausvaatimuksella 150 euron suuruista korvausta lapsensa rikkoutuneista silmälaseista.

Saadun selvityksen mukaan lapsi oli 14.8.2017 koulun liikuntatunnilla pelannut lentopalloa. Lentopallo oli vahingossa osunut lasta päähään, jolloin hänen silmälasinsa tippuivat maahan ja menivät rikki. Vahingonkorvausvaatimuksen liitteenä olleen kuitin mukaan rikkoutuneiden lasien tilalle on ostettu uudet 150 euroa maksavat silmälasit. Rikkoutuneet silmälasit oli hakijan mukaan ostettu 31.7.2017.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Saman lain 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja päätti 21.5.2017 § 23 hallintosäännön 14 luvun 1 §:n perusteella siirtää toimivaltaansa siten, että hallintopäällikkö päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi ja haettava määrä on enintään 5000 euroa.

Saadun selvityksen mukaan kukaan koulun henkilöstöön kuuluva ei ole virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttanut lapsen silmälasien rikkoutumista, vaan kyseessä on pelin yhteydessä tapahtunut vahinko. Näin ollen Helsingin kaupunki ei ole asiassa vahingonkorvauslain mukaan korvausvelvollinen.