Takaisinsaantivaatimus, liukastuminen, Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia c/o Intrum Justitia Oy

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Takaisinsaantivaatimuksen mukaan hakija on oikeutettu takaisinsaantiin korvaamassaan liukastumisvahingossa 644428 työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n perusteella. Liukastuminen on tapahtunut 20.2.2017 noin kello 10.00 kiinteistön kulkuportin ulkopuolella osoitteessa Malminkartanonkuja 4. Vahingoittuneen selvityksen mukaan vahinkopaikka on ollut luminen ja jäinen. Takaisinsaantivaatimuksessa on vaadittu kaupunkia korvaamaan 779,00 euroa.

Katujen kunnossapitolain mukaan kunta voi päätöksellään ottaa kokonaan tai osittain huolehtiakseen tontinomistajalle kuuluvista kunnossapitotehtävistä. Tällaisia tehtäviä ovat tontin kohdalla olevan jalkakäytävän pitäminen käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä liukkauden torjumisesta huolehtiminen jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistaminen jalkakäytävältä. Vahinkopaikka kuuluu Helsingin kaupungin kokonaisvastuualueeseen.

Vaikka kunta ottaisi kokonaan tai osittain huolehtiakseen tontinomistajalle kuuluvista kunnossapitotehtävistä edellä mainitulla tavalla, vastaa tontinomistaja kuitenkin tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta katujen kunnossapitolain 4 §:n 2 momentin mukaisesti.

Vahingoittunut on ilmoittanut liukastumisen tapahtuneen noin 1 metri ennen porttia. Näin ollen vahinko on tapahtunut tontin rajojen sisäpuolella, tontille johtavalla kulkutiellä, jonka kunnossapito on tontinomistajan vastuulla.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 8 §

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57