Kaupungin puhelinliittymissä ja puhelinvaihteessa on laaja häiriö ja puhelut eivät yhdisty tai katkeavat yllättäen. Vikaa selvitetään parhaillaan. Pahoittelemme häiriötä.

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikön vahingonkorvauspäätöksestä (Hakaniemi)

Ennen vuotta 2019 julkaistujen asioiden otsikkona näytetään päätöksen otsikko.
HEL 2017-011450
Asialla on uudempia käsittelyjä
10. / 188 §

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikön vahingonkorvauspäätöksestä (Hakaniemi)

Kaupunkiympäristölautakunta

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä toimialan hallintopäällikön päätöksestä 9.11.2017 39 § tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Hallintopäällikkö on hylännyt 12.8.2017 osoitteessa Pitkänsillanranta 15 - 17 tapahtuneeseen ajoneuvon vaurioitumiseen liittyvän vahingonkorvaushakemuksen.

Esitetyt vaatimukset ja niiden perusteet

Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan vaatimuksensa vahingonkorvauksesta Hakaniemessä tapahtuneeseen ajoneuvovaurioon liittyen. Vahingonkorvaushakemuksen ja oikaisuvaatimuksen mukaan vahinko on aiheutunut kaupungin kunnossapitotoimenpiteiden laiminlyönnistä.

Hakijan ajoneuvo on ollut pysäköitynä osoitteessa Pitkäsillanranta 15 - 17. Kiira-rajuilma on 12.8.2017 kello 18 – 19 välisenä aikana kaatanut puun hakijan ajoneuvon etuosan päälle.

Kadun vieressä seissyt korkean lehmuksen runko on katkennut noin kahden ja puolen metrin korkeudelta. Puu on hakijan mukaan ollut huonokuntoinen ja mätä. Puu olisi pitänyt joko poistaa tai ainakin lyhentää jo aiemmin.

Hakija vaatii kaupungilta ajoneuvon korjauskustannuksia, jotka ovat arviolta 12.000 – 16.000 euroa sekä seisonta-ajan korvausta 50 per vuorokausi.

Päätöksen perustelut

Saadut selvitykset

Kunnossapitopiiri on käynyt suorittamassa Pitkänsillanrannan lehmuksille hoitoleikkauksia marraskuussa 2016. Samalla on silmämääräisesti arvioitu myös hakijan ajoneuvon päälle kaatuneen lehmuksen kunto, ja todettu puu hyväkuntoiseksi.

Kaatuneessa lehmuksessa ei ole ollut ulospäin näkyvää vikaa. Puu ei ole ollut kituva, ja puussa on ollut hyvin lehtiä.

Puu kaatui Kiira-rajuilman yhteydessä. Rajuilma poikkeaa myrskystä siltä osin, että rajuilman tuulet ovat äkillisiä ja hyvin voimakkaita mutta lyhytkestoisempia ja melko paikallisia. Kiira-rajuilman kovin puuska maa-alueilla oli Helsingin Kaisaniemessä mitattu 29,6 metriä sekunnissa, kun puolestaan myrskyn rajana on 21 metriä sekunnissa. Rajuilman tuulia kutsutaan myös syöksyvirtauksiksi, ja ne aiheuttavat paljon vahinkoja.

Puun kaatuminen on johtunut Kiira-rajuilmasta, jonka takia kaupungin puolella ei ole asiassa tuottamusta. Lehmuksen kunto on myös tarkistettu alle vuosi ennen tapahtunutta vahinkoa, ja todettu puun olevan hyväkuntoinen. Kaupunki ei edellä olevan perusteella ole aiheutuneesta vahingosta vastuussa.

Sovellettu lainsäädäntö

Vahingonkorvauslaki (31.5.1974/412) 2:1 §.

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §.

Lopputulos

Asiassa saatujen selvitysten nojalla on katsottava, että Helsingin kaupunki ei ole vastuussa puun kaatumisen aiheuttamasta hakijan ajoneuvon rikkoontumisesta. Aiemmin tehdyn kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikön päätöksen jälkeen ei ole esitetty uutta näyttöä siitä, että kaupunki olisi vastuussa aiheutuneesta vahingosta.

Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että hallintopäällikön päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Esittelijä

kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Mikko Aho

Lisätietojen antaja

Matti Laihonen, lakimies, puhelin: 09 310 38813

matti.laihonen@hel.fi