Kaupungin puhelinliittymissä ja puhelinvaihteessa on laaja häiriö ja puhelut eivät yhdisty tai katkeavat yllättäen. Vikaa selvitetään parhaillaan. Pahoittelemme häiriötä.

Vahingonkorvausvaatimus, kompastuminen

Ennen vuotta 2019 julkaistujen asioiden otsikkona näytetään päätöksen otsikko.
HEL 2018-000247
Asialla on uudempia käsittelyjä
§ 53
Tämä toimielin tai virka on lakkautettu

Vahingonkorvausvaatimus, kompastuminen

Yksikön päällikkö

Päätös

Vs. lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan korvausvaatimuksen.

Päätöksen perustelut

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakija on 27.11.2017 noin kello 6.50 kompastunut Meilahdentie 2 kohdalla suojatiellä pimeässä kohdassa. Hakija on vaatinut kaupunkia korvaamaan kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2100 euroa.

Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan vahinkopaikan alueella olleella työmaalla on vahingon sattumishetkellä ollut väliaikainen valaistus, joka on sijainnut Paciuksenkadun pohjoisreunalla.

Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain mukaan kadun kunnossapito käsittää ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa.

Laki ei erikseen velvoita kaupungilta tietyn tasoista katuvalaistusta tai valaisemaan joitakin tiettyjä alueita. Katujen valaistus on siis lähtökohtaisesti vapaaehtoista.

Vahingonkorvausoikeuden yleisten periaatteiden mukaan vahingon-kärsijän on osoitettava, että vahinko on tapahtunut jonkin toisen tahon tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Tämän lisäksi laiminlyönnillä ja vahingolla tulee olla syy-yhteys.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajata tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon. Myötävaikutusta arvioitaessa otetaan huomioon hakijan kokemus ja tietämys vahinkopaikan olosuhteista.

Vahinkopaikka on ollut hakijalle tuttu ja viereinen työmaa on ollut merkitty ja väliaikaisesti valaistu. Työmaa-alueella liikkuessa tulee noudattaa erityistä varovaisuutta.

Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai näyttöä, joiden perusteella voitaisiin todeta, että vahinko olisi johtunut Helsingin kaupungin tuottamuksesta tai laiminlyönnistä. Edellä mainituista seikoista johtuen kaupunki ei katso olevansa korvausvelvollinen asiassa.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57

Lisätietojen antaja

Tuuli Juntti, lakimiesharjoittelija, puhelin: 09 310 21210

kymp.korvausasiat@hel.fi

Päättäjä

Kaisu Tähtinen
vs. yksikön päällikkö