Vahinkoasia, Paavo Nurmen tie, kevyenliikenteen väylä 15.1.2018

HEL 2018-000829
Asialla on uudempia käsittelyjä
§ 48
Tämä toimielin tai virka on lakkautettu

Vahingonkorvausvaatimus, polkupyörävahinko

Yksikön päällikkö

Päätös

Vs. lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Päätöksen perustelut

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakija on kaatunut 15.1.2018 kello 18.20 kevyen liikenteen väylällä Paavo Nurmen tiellä polkupyörällä ajaessaan jäätyneeseen hevosen lantaan. Hakija on esittänyt kaupungille 310,00 euron suuruisen korvausvaatimuksen rikkoutuneista vaatteista ja kengistä.

Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan vahinkoalueella on vahinkopäivänä tyhjennetty roskapönttöjä. Hevosen lannasta ei ole tehty havaintoja työpäivän aikana, eikä lannasta ole tehty ilmoituksia kaupungille.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Tuottamuksen lisäksi edellytetään syy-yhteyttä suoritetun toiminnan ja aiheutuneen vahingon välillä.

Kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain mukaan kadun kunnossapito käsittää ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa.

Kevyen liikenteen väylää ei yleisesti ole tarkoitettu hevosten kulkemiseen. Tieliikennelain mukaan tielle ei saa jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.

Siitä, mistä hevosen lanta on kevyen liikenteen väylälle joutunut, ei kaupungilla ole tietoa.

Tienkäyttäjän on tieliikennelain mukaan noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi sekä sovitettava tilannenopeus sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto ja sääolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.

Asiassa saatujen selvitysten perusteella ei voida osoittaa syy-yhteyttä hakijan kaatumisen ja kaupungin suorittamien kunnossapitotoimien välillä.

Edellä olevan perusteella kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Tieliikennelaki (267/1981) 3 §, 23 §, 62 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57

Lisätietojen antaja

Marjo Laine, valmistelija, puhelin: 09 310 38506

kymp.korvausasiat@hel.fi

Päättäjä

Kaisu Tähtinen
vs. yksikön päällikkö