Vahingonkorvaus, henkilövahinko 18.2.2018, Lutherinkatu

HEL 2018-003552
Asialla on uudempia käsittelyjä
26. / 238 §

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 26.6.2018 § 130

Kaupunkiympäristölautakunta

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksestä 26.6.2018 130 § tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Lakipalvelut-yksikön päällikkö on hylännyt Lutherinkadulla 28.2.2018 tapahtuneeseen liukastumiseen liittyvän vahingonkorvausvaatimuksen.

Esitetyt vaatimukset

Hakija vaatii oikaisuvaatimuksessaan vahingonkorvausta Lutherinkadulla Runeberginkadun puoleisella suojatiellä tapahtuneeseen liukastumiseen liittyen.

Hakija on 28.2.2018 noin kello 20.00 liukastunut ja kaatunut, koska suojatie on ollut jäinen ja hiekoittamaton. Kaupunki ei ole huolehtinut liukkaudentorjunnasta laissa ja oikeuskäytännössä hyväksytyllä tavalla.

Oikaisuvaatimuksen mukaan kaupunki ei ole riittävällä tavalla huolehtinut suojatien kunnossapidosta. Aamupäivällä tehty hiekoitus ei ole riittävä. Vahinko on näin ollen aiheutunut kaupungin kunnossapitovelvoitteen laiminlyönnistä. Kaupungilla on korostunut huolenpitovastuu liukkaudentorjunnasta.

Hakija ei ole yksilöinyt vahingonkorvausvaatimusta.

Päätöksen perustelut

Saadut selvitykset

Hakija on liukastunut ja kaatunut suojatiellä Lutherinkadulla 28.2.2018 noin kello 20.00.

Vahinkopaikalla on suoritettu hiekoitus samana aamuna noin kello kymmeneltä. Suojatie on hiekoitettu myös edeltävä päivänä noin kello kymmeneltä. Säätila on pysynyt vakaana useamman päivän.

Lutherinkatu kuuluu katujen hoitoluokituksessa luokkaan III, eli kyseessä ei ole vilkasliikenteinen paikka, joka vaatisi erityistoimenpiteitä liukkauden torjunnan suhteen.

Suojateiden hiekoitus uusitaan säännöllisesti. Valitettavasti hiekoitus ei levity täysin tasaisesti, eli hiekoituksen lomassa voi olla pieniä laikkuja.

Vahinkopäivänä ei ole ilmennyt äkillisiä muutoksia säätilassa, eikä myöskään liukkauden huomattavaa lisääntymistä. Näin ollen ei ole ollut erityistä tarvetta ylimääräisille kunnossapitotoimenpiteille.

Edellä olevan perusteella kaupunki ei ole laiminlyönyt kunnossapitovelvoitteitaan, eikä se täten ole vahingosta vastuussa.

Sovellettu lainsäädäntö

Vahingonkorvauslaki (31.5.1974/412) 2:1 §.

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §.

Lopputulos

Asiassa saatujen selvitysten nojalla todetaan, että vahingon tapahtumapaikkana oleva suojatie on vahinkopäivänä ja sitä edeltävänä päivänä hiekoitettu noin kello kymmeneltä aamupäivällä. Säätilassa ei ole tapahtunut muutosta. Lutherinkatu kuuluu katujen hoitoluokituksessa luokkaan III. Näin ollen ei ole ollut tarvetta ylimääräisille kunnossapitotoimenpiteille.

Aiemmin tehdyn lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksen jälkeen ei ole esitetty uutta näyttöä siitä, että vahinko johtuisi kaupungin laiminlyönnistä. Näin ollen Helsingin kaupunki ei ole vastuussa aiheutuneesta vahingosta. Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että lakipalvelut-yksikön päällikön päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Esittelijä

vs. kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Silja Hyvärinen

Lisätietojen antaja

Matti Laihonen, lakimies, puhelin: 09 310 38813

matti.laihonen@hel.fi