Kaupungin puhelinliittymissä ja puhelinvaihteessa on laaja häiriö ja puhelut eivät yhdisty tai katkeavat yllättäen. Vikaa selvitetään parhaillaan. Pahoittelemme häiriötä.

Vahingonkorvaus, liukastuminen jalkakäytävällä, Töysänkatu 2, 16.2.2018

HEL 2018-004578
Asialla on uudempia käsittelyjä
10. / 364 §

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 9.8.2018 § 172 (Vallilla)

Kaupunkiympäristölautakunta

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksestä 9.8.2018 172 § tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Toimialan lakipalvelut-yksikön päällikkö on hylännyt 16.2.2018 osoitteessa Töysänkatu 2 tapahtuneeseen liukastumiseen liittyvän vahingonkorvausvaatimuksen.

Esitetyt vaatimukset

Hakija vaatii oikaisuvaatimuksessaan edelleen vahingonkorvausta 16.2.2018 noin kello 8.00 Töysänkadun ja Teollisuuskadun kulmauksessa tapahtuneeseen liukastumiseen liittyen.

Hakija on aamulla kävellyt Töysänkadulta Teollisuuskadulle päin jalkakäytävää pitkin, mutta hän on liukastunut ja kaatunut, koska jalkakäytävän hiekoitushiekka on ollut osittain painuneena yöllä sataneen lumen alle. Jalkakäytävä ei ole ollut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kaupunki ei ole huolehtinut liukkaudentorjunnasta laissa ja oikeuskäytännössä hyväksytyllä tavalla.

Oikaisuvaatimuksessa hakija on muuttanut hakemustaan siten, että kaatuminen on Töysänkadun sijasta tapahtunut enempi Teollisuuskadun puolella.

Oikaisuvaatimuksen mukaan kaupunki ei ole riittävällä tavalla huolehtinut jalkakäytävän kunnossapidosta. Vahinko on aiheutunut kaupungin kunnossapitovelvoitteen laiminlyönnistä. Mikäli kaikki toimenpiteet liukkauden estämiseksi olisi suoritettu, kuten esimerkiksi hiekoitus ja jäätyneen sohjon poistaminen jalkakäytävän pinnasta, ei varovaisuutta noudattava ja hyvillä talvijalkineilla varustettu normaalikuntoinen jalankulkija voi kaatua.

Hakija vaatii kaupungilta vahingonkorvausta 1.000,00 euroa kivusta, särystä ja muusta haitasta.

Päätöksen perustelut

Saadut selvitykset

Hakija on liukastunut ja kaatunut Töysänkadun ja Teollisuuskadun kulmassa jalkakäytävällä 16.2.2018 noin kello 8.00. Alkuperäisessä hakemuksessa hakija on ilmoittanut kaatumisen tapahtuneen Töysänkatu 2:n kohdalla, mutta oikaisuvaatimuksessa hakija on ilmoittanut kaatumisen tapahtuneen Teollisuuskadun puolella. Töysänkatu kuuluu katujen hoitoluokituksessa luokkaan III ja Teollisuuskatu luokkaan I.

Kaisaniemen säämittausasemalla tehtyjen mittausten mukaan lämpötila on pysynyt koko ajan pakkasen puolella 15.-16.2.2018 välisenä aikana. Lunta on vahinkoa edeltävänä yönä satanut yhden senttimetrin verran. Lunta ei ole satanut niin paljoa, että se olisi edellyttänyt erityistoimenpiteitä. Toimenpiderajana I-hoitoluokan kaduilla lumentulon suhteen on 5 senttimetriä. Vaikka jalkakäytävä on asianmukaisesti hiekoitettu, sieltä voi valitettavasti löytyä laikku, joka voi olla liukas.

Vahinkoa edeltävänä päivänä suoritetun kunnossapitotoimien jälkeen ei ole ilmennyt äkillisiä muutoksia säätilassa, eikä myöskään liukkauden huomattavaa lisääntymistä. Lämpötila on pysytellyt koko ajan pakkasen puolella. Näin ollen ei ole ollut erityistä tarvetta ylimääräisille kunnossapitotoimenpiteille. Jalkakäytävä on ollut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kaupunki ei ole laiminlyönyt katujen kunnossapitoon liittyviä tehtäviään, eikä se näin ollen ole vahingosta vastuussa.

Sovellettu lainsäädäntö

Vahingonkorvauslaki (31.5.1974/412) 2:1 §.

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §.

Lopputulos

Asiassa saatujen selvitysten perusteella voidaan todeta, että vahinkopaikalla on suoritettu auraus ja hiekoitus vahinkotapahtumaa edeltävänä päivänä. Lämpötila on hiekoituksen jälkeen pysytellyt koko ajan pakkasen puolella ja merkittäviä uusia lumisateita ei ole ollut. Näin ollen ei ole ollut välttämätöntä tarvetta ylimääräisille kunnossapitotoimenpiteille. Jalkakäytävä on ollut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa.

Aiemmin tehdyn lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksen jälkeen ei ole esitetty uutta näyttöä siitä, että vahinko johtuisi kaupungin laiminlyönnistä. Täten Helsingin kaupunki ei ole vastuussa aiheutuneesta vahingosta. Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että lakipalvelut-yksikön päällikön päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Esittelijä

kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Mikko Aho

Lisätietojen antaja

Matti Laihonen, lakimies, puhelin: 09 310 38813

matti.laihonen@hel.fi