Ramsinniementie 18, Ramsinranta IV asemakaava- ja asemakaavan muutosehdotus (nro 12828) ja sen asettaminen nähtäville (sisältää liikennesuunnitelman)

HEL 2018-004905
Asialla on uudempia käsittelyjä
3. / 627 §

Ramsinniementie 18, Ramsinranta IV asemakaava- ja asemakaavan muutosehdotus (nro 12739) ja sen asettaminen nähtäville

Kaupunkiympäristölautakunta

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi.

Kaupunkiympäristölautakunta viittaa Helsingin uuden strategian kirjaukseen siitä, että kaupungin arvokkaimmille luontoalueille ei osoiteta rakentamista. Kirjauksen toteuttaminen edellyttää myös riittävän tietopohjan hankkimista kaavoituksen kohteena olevien alueiden luontoarvoista. Lautakunta päätti palauttaa kaavan valmisteluun luontoalueiden arvojen inventoinnin suorittamiseksi, joko METSO-inventoinnilla tai muulla tarkoituksenmukaisella luontoarvojen kartoituksella. Kaava-alueen metsää ei ole inventoitu, ja sen välittömästä läheisyydestä löytyy arvokkaita metsäluonnon monimuotoisuuskohteita, jotka on luokiteltu METSO-kriteeriluokkaan I.

Inventointien tulosten jälkeen arvioidaan, onko asemakaavaa mahdollista toteuttaa ja jos on mahdollista niin missä laajuudessa.

Käsittely

Asian aikana kuultavana oli arkkitehti Sanna Meriläinen. Asiantuntija poistui kuulemisensa jälkeen kokouksesta.

Palautusehdotus:
Anni Sinnemäki: Kaupunkiympäristölautakunta viittaa Helsingin uuden strategian kirjaukseen siitä, että kaupungin arvokkaimmille luontoalueille ei osoiteta rakentamista. Kirjauksen toteuttaminen edellyttää myös riittävän tietopohjan hankkimista kaavoituksen kohteena olevien alueiden luontoarvoista. Lautakunta päättää palauttaa kaavan valmisteluun luontoalueiden arvojen inventoinnin suorittamiseksi, joko METSO-inventoinnilla tai muulla tarkoituksenmukaisella luontoarvojen kartoituksella. Kaava-alueen metsää ei ole inventoitu, ja sen välittömästä läheisyydestä löytyy arvokkaita metsäluonnon monimuotoisuuskohteita, jotka on luokiteltu METSO-kriteeriluokkaan I.

Inventointien tulosten jälkeen arvioidaan, onko asemakaavaa mahdollista toteuttaa ja jos on mahdollista niin missä laajuudessa.

Kannattaja: Mia Haglund

Asian käsittelyn palauttamisesta äänestettiin ennen keskustelun jatkamista.

1 äänestys

JAA-ehdotus: Asian käsittelyä jatketaan
EI-ehdotus: Anni Sinnemäen palautusehdotuksen mukaisesti

Jaa-äänet: 4
Tarik Ahsanullah, Atte Kaleva, Risto Rautava, Laura Rissanen

Ei-äänet: 9
Silja Borgarsdottir Sandelin, Mia Haglund, Eveliina Heinäluoma, Otso Kivekäs, Sami Kuusela, Tuomas Nevanlinna, Amanda Pasanen, Mika Raatikainen, Anni Sinnemäki

Kaupunkiympäristölautakunta päätti palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi äänin 4 - 9

Katso äänestystulos taulukkona

Risto Rautava jätti päätöksestä seuraavan sisältöisen eriävän mielipiteen:

Kaavaehdotus olisi tullut asettaa nähtäville esittelijän ehdotuksen mukaisesti. Pidän tätä lautakunnan päätöstä vastuuttomana ja vääränä koska,

  • Esittelijän ehdotus on yleiskaavan 2016 mukainen ja erittäin hyvin valmisteltu.
  • Helsingin kaupunginvaltuusto on hyväksynyt edellisellä valtuustokaudella aikaisempia vuosia huomattavasti suuremmat asuntotuotantotavoitteet. Useat tavoitteita hyväksymässä olleiden ryhmien luottamushenkilöistä toimivat kuitenkin käytännössä vastoin tätä tavoitetta mm. päättämällä erittäin hyvin laaditun asemakaavan palauttamista uuteen valmisteluun niin, että asuntojen määrä vähenee nyt esitetystä.
  • Luonnonmukainen lähivirkistysalue säilyy kaavaehdotuksessa yhtenäisenä ja laajana.
  • Kaavan toteutuminen olisi osaltaan parantanut Meri-Rastilan kehitystä elinvoimaisena alueena ja estänyt alueen segregaatiota.
  • Alueen suunnittelussa on hyödynnetty kaupungin päivittyvän luontotietojärjestelmän tietoja ja otettu seuraavat tiedot suunnittelun lähtökohdaksi:
    • Vartiokylänlahden tärkeä lepakkoalue, arvoluokka II
    • Metsäluonnon monimuotoisuuskohteet, inventointi 2011,
    • Ramsinkannaksen tärkeä lintualue
    • uhanalaiset luontotyypit, inventointi 2017
    • Helsingin metsä- ja puustoinen verkosto 2019
    • Helsingin niittyverkostot
  • Lähtötietoja on huomioitu siten, että lepakoille tärkeä rantapuusto säilytetään ja vältetään isoja aukkopaikkoja, rantaraittia ei valaista, lintualue ja rannan uhanalaiset luontotyypit säilyvät osana kaava-alueen virkistysaluetta, metsä- ja puustoisen verkoston sekä niittyverkoston tärkeät yhteydet säilyvät. Puronvarren ojanvarsilehtoa (II-luokan uhanalainen tai silmällä pidettävä luontotyyppi) muokataan, mutta alue säilyy pääosin osana virkistysaluetta.

Tehtyjen selvitysten tulokset ovat vaikuttaneet kaavaratkaisuun siten, että puro on päädytty säilyttämään kokonaisuudessaan avouomana ja lähiympäristöineen suurelta osin luonnontilaisena tai luonnontilaisen kaltaisena. Rakennusten sijaintia ja pysäköintikannen laajuutta on tarkennettu siten, että voidaan säilyttää sekä vanhaa että nuorta puustoa. Alueen lahokaviosammalkuviosta voidaan säilyttää kaksi kolmasosaa, eikä rakentamisella ole vaikutuksia lahokaviosammalen elinvoimaisuuteen alueellisesti. Ramsinkannaksenpuron siirto voidaan toteuttaa luonnonarvoja säilyttäen. Virkistysalueen viitesuunnitelman mukaisesti rantavyöhyke säilyy luonnonmukaisena lähivirkistysalueena. Siis luontotekijät on otettu kaavan valmistelussa hyvin huomioon

Kannattajat: Laura Rissanen, Tarik Ahsanullah, Atte Kaleva

Esittelijä

va. kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Silja Hyvärinen

Lisätietojen antaja

Sanna Meriläinen, arkkitehti (asemakaavoitus), puhelin: 09 310 21154

sanna.merilainen@hel.fi

Janne Antila, liikenneinsinööri (liikennesuunnittelu), puhelin: 09 310 20355

janne.antila@hel.fi

Pihla Sillanpää, Maisema-arkkitehti (kaupunkitila- ja maisemasuunnittelu), puhelin: 09 31033671

pihla.sillanpaa@hel.fi