Testisisältö

Stadin ammattiopiston ammattikosmetiikan ihonhoitosarjojen hankinta, puitejärjestely

HEL 2018-005951
Talousasiat, verotus ja omaisuuden hallinta
Asialla on uudempia käsittelyjä
Päättäjän muut päätökset
§ 20

Stadin ammattiopiston ammattikosmetiikan ihonhoitosarjojen hankinta, puitejärjestely

Lukio- ja ammatillisen koulutuksen ja vapaan sivistystyön johtaja

Päätös

Lukio- ja ammatillisen koulutuksen ja vapaan sivistystyön johtaja päätti, että Stadin ammattiopiston ammattikosmetiikan ihonhoitosarjojen tuotteet ajalla 1.8.2018 – 31.7 2020 hankitaan Disar Oy:ltä (Y-tunnus 0921058-1) ja Naviter Oy:ltä (Y-tunnus 2397132-8).

Lukio- ja ammatillisen koulutuksen ja vapaan sivistystyön johtaja päätti hylätä New Life Cosmetics Oy:n tarjouksen, koska soveltuvuus ei täyty ja Greencos Oy:n tarjouspyynnön vastaisena.

Lukio- ja ammatillisen koulutuksen ja vapaan sivistystyön johtaja päätti oikeuttaa koulutuspäällikön hyväksymään tätä päätöstä koskevat tilaukset.

Hankinnan arvioitu arvonlisäveroton kokonaisarvo on n. 120 000 euroa.

Päätöksen perustelut

Kasvatuksen ja koulutuksen toimialan hankintapalvelut kilpailutti Stadin ammattiopiston toimeksiannosta tarjouspyynnöllä HEL 2018 – 005951 ammattikosmetiikan ihonhoitotuotteet ajalle 1.8.2018 – 31.7.2020.

Hankintamenettelynä käytettiin avointa menettelyä ja hankinnasta ilmoitettiin 1.6.2018 tarjouspalvelu.fi sähköisessä tietokannassa ja Hilmassa.

Kilpailutuksessa on käytetty kestävän kehityksen mukaisia periaatteita.

Kyseessä on puitejärjestely, johon tarjouspyynnön mukaan valitaan 1-2 toimittajaa, ellei kelpoisuusehdot täyttäviä tarjoajia ja hyväksyttäviä tarjouksia ole vähemmän.

Määräaikaan 29.6.2018 klo 14.00 mennessä tarjouksensa jätti kuusi (6) toimittajaa; New Life Cosmetics Oy, Sky Beauty Oy, Disar Oy, Vivecos, Greencos Oy ja Naviter Oy.

Tarjousten käsittelyn ensimmäisessä vaiheessa tarkastettiin tarjoajien kelpoisuus ja tarjouksien tarjouspyynnön mukaisuus.

New Life Cosmetics Oy:n tarjous hylätään, koska tarjoajalle asetetut soveltuvuusvaatimukset eivät täyty. Soveltuvuusvaatimuksena oli, että tarjoajalla on palvelun laatuun ja laajuuteen nähden riittävästi kokemusta vastaavista palvelutoimituksista. Riittävänä kokemuksena pidetään vähintään yhtä (1) viimeisen (3) kolmen vuoden aikana hankittua kokemusta määrältään ja sisällöltään vastaavista palvelutoimituksista. New Life Cosmetics Oy ilmoitti tarjouksessaan, että sopimus alkanut vuonna 2010 ja sopimuskausi oli yksi kalenterivuosi, kun kokemuksin pitäisi olla viimeiseltä kolmelta vuodelta.

Greencos Oy.n tarjous hylätään tarjouspyynnön vastaisena, koska tarjoajan ilmoittama tuotteiden lunastus on ehdollinen.

Päätöksenteon perusteena on kokonaistaloudellinen edullisuus, paras
hintalaatusuhde.

Kokonaistaloudellisen edullisuuden arviointiperusteina olivat hinta (60 pistettä) ja laatu (40 pistettä). Tarjouspyynnön maksimipisteet olivat yhteensä 100.

Kokonaishinta, maksimipisteet 60 pistettä.

Hinnaltaan edullisin tarjous sai mainittujen maksimipisteiden verran vertailupisteitä. Muiden tarjousten vertailupisteet laskettiin siten, että edullisimman tarjouksen tarjoushinta (X) jaettiin kyseisen tarjouksen tarjoushinnalla (Y) ja kerrottiin maksimipisteillä (X/Y*60).

Tuotteiden ja palvelunlaadun laatutekijät, maksimipisteet 40 pistettä.

Laatua vertailtiin seuraavien tekijöiden perusteella:

Tarjoajan koulutussuunnitelma, jossa tilaaja kiinnittää huomiota sisällön osalta opetussuunnitelman mukaisuuteen, joustavuuteen, laadunvarmistamiseen ja monipuolisuuteen sekä resurssien osalta kouluttajan ammattitaitoon. Maksimipisteet 20 pistettä.

Lisätietojen antaja

Greta Kauria, lehtori, puhelin: 09 310 72227

greta.kauria@edu.hel.fi

Päättäjä

Arja Kukkonen
lukio- ja ammatillisen koulutuksen ja vapaan sivistystyön johtaja
Lataa tulostusversio (pdf)

Liitteet (pdf)

1. Vertailutaulukko
Liitettä ei julkaista internetissä.

Päätösasiakirjoissa on mainittu liitteitä, joita ei julkaista internetissä. Pois jätetään liitteet, jotka sisältävät salassa pidettäviä tietoja, joissa olevien tietojen julkistaminen voi vaarantaa yksityisyyden suojan, tai joita ei ole teknisistä syistä saatu sähköiseen muotoon. Keskeisimmät säädökset, joita asiassa sovelletaan, ovat laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki 621/1999), laki sähköisen viestinnän palveluista (917/2014), tietosuojalaki (1050/2018), laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen käsittelystä (703/2023) sekä laki julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista (1397/2016). Päätösasiakirjoja voi tiedustella myös Helsingin kaupungin kirjaamosta.