Vahingonkorvausvaatimus, autovaurio

Vs. lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut 3.6.2018 kello 8.45 ajettaessa Itäväylällä ajoradalla olleeseen kiveen. Hakija on esittänyt kaupungille 1 500,00 euron suuruisen korvausvaatimuksen rikkoutuneista renkaista ja vanteista.

Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan kaupungille ei vahinkopaikalta ole tullut ilmoituksia tai palautteita irtokivistä. Vahinkopaikalla ei ajoradalla ole sellaisia rakenteita, mistä kivi olisi voinut irrota eikä väylältä ole löytynyt mitään sellaista rakenteellista vikaa joka vaatisi kunnossapidon toimenpiteitä.

Siitä, mistä ja miten kivi on ajoradalle joutunut, ei kaupungilla ole tietoa.

Ajoneuvon kuljettajan on tieliikennelain mukaan noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli ja näkyvyys sekä muut liikenneolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa. Ajoneuvon kuljettajan tulee varmistua siitä, että ajoneuvoa voidaan kuljettaa turvallisesti ja vahinkoja aiheuttamatta.

Katujen kunnossapito kuuluu lähtökohtaisesti kaupungille. Kunnossapito käsittää ne toimenpiteet, joiden tarkoituksena on pitää katu liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Vahingonkorvusvastuu edellyttää tuottamusta tai laiminlyöntiä.

Edellä olevan perusteella vahinko ei ole johtunut kaupungin tuottamuksesta, eikä asiassa myöskään ole tapahtunut laiminlyöntiä joten kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57