Velvoitteen asettaminen luvattoman rakennelman poistamiseksi tontilta, Harmaapaadentie, Vartiokylä

Kaupunkiympäristölautakunta päätti jättää tutkimatta ********** oikaisuvaatimuksen ympäristö- ja lupajaoston 14.6.2019 § 150 määräämästä valvontamaksusta.

Pöytäkirjanote saantitodistuksella oikaisuvaatimuksen tekijälle.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaosto velvoitti juoksevan sakon uhalla ********** ja ********** kiinteistön ********** omistajina poistamaan tontilta sinne pystytetyn teräsverkkohäkin 1.1.2020 mennessä.

Kaupunkiympäristölautakunnan ympäristö- ja lupajaoston 23.11.2018 hyväksymän rakennusvalvontataksan 20 §:n b kohdan nojalla ympäristö- ja lupajaosto velvoitti kiinteistön omistajat, kummankin puoliksi, maksamaan 800 euron suuruisen valvontamaksun rakennusvalvonnan suorittamista valvontatoimenpiteistä.

Päätös on annettu tiedoksi saantitodistuskirjeenä, vastaanottaja on saanut päätöksestä tiedon 25.6.2019.

Päätöksestä ilmenevin tavoin muutoksenhaku valvontamaksun määräämisestä määräytyy kuntalain 134 §:n mukaisesti. Oikaisuvaatimus valvontamaksusta tehdään kaupunkiympäristölautakunnalle. Pääasian eli velvoitteen asettamisen osalta muutosta haetaan Helsingin hallinto-oikeudelta.

Velvoitettu on valittanut ympäristö- ja lupajaoston päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen. Helsingin hallinto-oikeus on 19.9.2019 tekemällään päätöksellä jättänyt velvoitteen asettamista koskevan valituksen tutkimatta.

Oikaisuvaatimus

********** on vaatinut kaupunkiympäristölautakunnalta oikaisua ympäristö- ja lupajaoston päätökseen oikaisuvaatimuksesta ilmenevin perustein.

Päätöksen perustelut

Hallintolain 46 §:n 1 momentin mukaan jos päätökseen on ennen valituksen tekemistä vaadittava oikaisua erikseen säädetyssä oikaisuvaatimusmenettelyssä, ohjeet tällaisen oikaisukeinon käyttämisestä on annettava samanaikaisesti päätöksen kanssa. Pykälän 3 momentin mukaan oikaisuvaatimusohjeiden sisällöstä on voimassa, mitä 47 ja 49 §:ssä säädetään valitusosoituksesta.

Hallintolain 47 §:n 1 momentin mukaan päätökseen, johon saa hakea muutosta valittamalla, on liitettävä valitusosoitus. Siinä on mainittava: 1) valitusviranomainen; 2) viranomainen, jolle valituskirjelmä on toimitettava; sekä 3) valitusaika ja mistä se lasketaan. Pykälän 2 momentin mukaan valitusosoituksessa on selostettava vaatimukset valituskirjelmän sisällöstä ja liitteistä sekä valituksen perille toimittamisesta.

Hallintolainkäyttölain 51 §:n 2 momentin mukaan jos valitusta ei ole tehty määräajassa tai jos asian tai siinä esitetyn vaatimuksen ratkaisemiselle on muu este, valitus tai vaatimus jätetään tutkimatta.

Nyt kyseessä olevan velvoitepäätöksen 14.6.2019 § 150 pöytäkirjanotteen muutoksenhakuohjeessa on lausuttu muun ohella seuraavaa:

Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen. Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oikaisuvaatimuksen on saavuttava Helsingin kaupungin kirjaamoon määräajan viimeisenä päivänä ennen kirjaamon aukioloajan päättymistä. Tiedoksisaantipäivää ei lueta oikaisuvaatimusaikaan. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, on Helsingin kaupungin kaupunkiympäristölautakunta.

Saantitodistuksen mukaan ********** on saanut päätöksen tiedokseen 25.6.2019. Oikaisuvaatimus olisi tullut toimittaa Helsingin kaupungin kirjaamoon määräajan viimeisenä päivänä ennen kirjaamon aukioloajan päättymistä, eli viimeistään 9.7.2019.

Oikaisuvaatimus on saapunut Helsingin kaupungin kirjaamoon sähköpostitse 23.8.2019 kello 15:15. Oikaisuvaatimusta ei ole tehty määräajassa. Oikaisuvaatimus on jätettävä tutkimatta.

Sovelletut oikeusohjeet

Perusteluissa mainitut.