Vahingonkorvaus, autovahinko, 28.2.2019, Valtimontie 10 ja Koskelantie 39

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut sille tehdyn lähisiirron yhteydessä. Hakija vaatii kaupunkia korvaamaan vielä yksilöimättömät ajoneuvon korjauskulut.

Ajoneuvojen siirtoyksiköstä saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvoa on jouduttu siirtämään kunnossapitotyötä haittaavana 28.2.2019 kello 9.30 osoitteesta Valtimontie 10 osoitteeseen Koskelantie 39 vp.

Kaupunki voi siirtää ajoneuvon, jos se haittaa tiellä tehtävää työtä tai tiealueella järjestettävää tapahtumaa. Tällöin ajoneuvo siirretään yleensä lähietäisyydelle, esimerkiksi kadun toiselle puolelle tai läheiselle kadulle.

Ajoneuvon siirtotyön suorittaa yksityinen urakoitsija siirronvalvojan valvonnassa. Siirrettävän ajoneuvon vetävät pyörät ovat nostettu nostoaisaan. Siirron aikana ajoneuvon jousitus toimii kuten tiellä ajettaessa, siirtonopeus on pieni ja siirronvalvoja tarkkailee, että siirto tapahtuu asianmukaisesti. Mikäli ajoneuvon vetämättömät renkaat eivät lähde pyörimään ajoneuvon ollessa nostettuna nosto-aisaan siirtoa aloitettaessa, asetetaan renkaiden alle apupyörät estämään ajoneuvon rikkoutuminen.

Siirronvalvoja laatii siirrosta siirtopöytäkirjan. Pöytäkirjaan merkitään tieto, mikäli ajoneuvo vaurioituu siirron yhteydessä. Hakijan ajoneuvoa koskevaan siirtopöytäkirjaan ei ole merkitty, että ajoneuvolle olisi siirtotoimenpiteiden yhteydessä aiheutunut vaurioita. Apupyöriä ei myöskään ole käytetty, joten renkaat ovat pyörineet normaalisti siirtoa tehtäessä.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Tuottamuksen lisäksi edellytetään syy-yhteyttä suoritetun toiminnan ja aiheutuneen vahingon välillä. Hakijan ajoneuvon lähisiirto on hoidettu asianmukaisesti eikä siirtopöytäkirjassa ole merkintää aiheutuneista vahingoista. Asiassa ei ole esitetty sellaista näyttöä, jonka perusteella voitaisiin todeta, että ajoneuvon vauriot olisi seurausta sille tehdystä lähisiirrosta. Näistä seikoista johtuen kaupunki katsoo, ettei se ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (828/2008) 1 §, 10 §, 11 §, 13 §, 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57