Vahingonkorvaus, henkilövahinko, 30.5.2019, Porthaninkatu 10

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 10.7.2019 esittänyt kaupungille tähän mennessä 903,30 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakija on kompastunut 30.5.2019 kello 10.00-10.15 välisenä aikana suojatiellä kohoumaan osoitteessa Porthaninkatu 10. Hakemuksen mukaan on epävarmaa, onko vahinkopaikalla ollut työmaa tapahtuma-aikaan.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen, kuten jalankulun tarpeet.

Kunnossapitolain mukaan kunta voi antaa tarkempia määräyksiä siitä, miten kadun ja yleisten alueiden kunnossapito talvella, muu kunnossapito sekä puhtaanapito on laissa asetetut velvollisuudet ja paikalliset olot huomioon ottaen hoidettava. Määräykset voivat koskea mm. suoritusaikaa sekä katujen ja yleisten alueiden jaottelua tavoitetason mukaan eri kunnossa- ja puhtaanapitoluokkiin.

Helsingissä kadut ja kevyen liikenteen väylät jaetaan kolmeen hoitoluokkaan katuluokituksen sekä väylän vilkkauden mukaan. Pääkadun ja erittäin vilkkaan liikenteen väylän (I luokan kadun) päällysteessä ei ole vaurioita yksittäisiä viivahalkeamia lukuun ottamatta ja urasyvyys on vähäinen. Kokoojakadun ja vilkasliikenteisen kevyen liikenteen väylän (II luokan kadun) päällysteessä voi olla lieviä vaurioita ja se voi olla kulunut, mutta urasyvyys ei saa olla huomattava. Tonttikadun ja vähäliikenteisen kevyen liikenteen väylän (III luokan kadun) päällysteessä sallitaan vaurioita kohtuullisin määrin, mutta ne eivät saa aiheuttaa vaaratilanteita. Kadun kunnossapito käsittää muun muassa katurakenteiden kunnossapidon, kuten rikkoutuneen päällysteen korjaamisen tai uudelleen päällystämisen.

Porthaninkatu on luokiteltu II-luokan kunnossapidettäviin alueisiin.

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä ja -tarpeista on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan vahinkopaikalla on nupukivistä rakennettu suojatie. Suojatiestä ei ole tullut kaupungille muita ilmoituksia korjaustarpeista, vaan kyseessä on ollut normaalikuntoinen luonnonkivistä rakennettu suojatie. Vahinkopaikalle ei ole ollut tarvetta tehdä kunnossapidon toimenpiteitä.

Luonnonkivistä rakennetut nupukiviset päällysteet eivät aina ole tasalaatuisia. Kivien luonne ja yleisilme on sellainen, että niillä esiintyy satunnaisia vaurioita.

Ilmatieteenlaitoksen Kaisaniemen säämittausasemalla on vahingon aikaan mitattu lämpöasteita 14,7°C, eikä sateita ole ollut. Aurinko on noussut vahinkoaamuna kello 3.57, joten on ollut valoisaa ja hakijalla on siten valaistuksenkin puolesta ollut mahdollisuus havaita katupäällysteen epätasaisuudet.

Pelkkä vahinkotapatuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Kadun kunnossapitäjä voi vapautua vahingonkorvausvastuustaan, jos hän voi osoittaa, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti. Asianmukaisen kunnossapidon tasoa arvioitaessa otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, vuorokauden aika sekä eri liikennemuotojen tarpeet.

Kaupungille ei ole tullut mitään tietoa vahingon tapahtuma-aikaan vahinkopaikalla käynnissä olleista työmaista. Google mapsista aluetta tarkasteltaessa näkyy, että alueella, vahinkopaikan läheisyydessä on asfalttia uusittu, mutta kaupungille ei ole tehty kaivuusta ilmoitusta, eikä työtä ole tehty kaupungin toimesta.

Kaupungin puolelta ei ole todettavissa tahallisuutta tai tuottamusta. Näin ollen kaupunki katsoo, ettei se ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 § 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57