Vahingonkorvaus, autovaurio, 29.11.2019

HEL 2019-013035
Asialla on uudempia käsittelyjä
14. / 397 §

Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan hallinto- ja lakipalveluiden lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 2.4.2020 § 67 (autovaurio)

Kaupunkiympäristölautakunta

Päätös

Kaupunkiympäristölautakunta päätti hylätä kaupunkiympäristön toimialan hallinto- ja lakipalveluiden lakipalvelut-yksikön päällikön vahingonkorvauspäätöksestä 2.4.2020 (67 §) tehdyn oikaisuvaatimuksen.

Muutoksenhaun kohteena oleva päätös

Kaupunkiympäristön toimialan hallinto- ja lakipalveluiden lakipalvelut-yksikön päällikkö on 2.4.2020 (67 §) päätöksellään hylännyt vahingonkorvausvaatimuksen, joka koskee 29.11.2019 noin klo 19.55 Atlantinkadun ja Saukonkadun kulmassa tapahtunutta ajoneuvovauriota. Päätös on nähtävillä kokonaisuudessaan päätöshistoriassa.

Esitetyt vaatimukset ja niiden perusteet

Hakija on toistanut oikaisuvaatimuksessaan vaatimuksensa vahingonkorvauksesta. Hakija kertoo, että hän on valokuvalla osoittanut, että tiessä on ollut kuoppa, jota ei ole voinut ohittaa. Hakija kertoo, ettei hän ole ollut velvollinen ilmoittamaan kuopasta kaupungille. Oikaisuvaatimuksen täydennyksenä hakija on toimittanut uuden kuvan vahinkopaikasta. Oikaisuvaatimus on kokonaisuudessaan päätöksen liitteenä ja nähtävillä lautakunnan kokouksessa.

Perustelut

Lautakunta viittaa yksikön päällikön päätöksessä esitettyyn asiaa koskevaan selvitykseen sekä yhtyy yksikön päällikön asiassa antamaan päätökseen ja sen perusteluihin.

Urakoitsijan antaman selvityksen mukaan vahinkopaikassa on ollut kuoppia, koska se on ollut työmaa-aluetta. Työmaa-alue oli merkitty asianmukaisesti liikennemerkein.

Lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksessä todetaan, ettei kuopasta ollut tullut ilmoitusta kaupungille. Tällä ei tarkoiteta sitä, että hakijalla olisi ollut velvollisuus ilmoittaa kuopasta, tai että ilmoittamatta jättäminen olisi vaikuttanut hakijan oikeuteen saada asiassa korvausta. Päätöksen toteamuksella siitä, ettei ilmoituksia ole tullut, on kuvattu sitä, miten asiaa kaupungin ja urakoitsijan toimesta on selvitetty vahingon tapahtumisen jälkeen.

Aiemmin tehdyn lakipalvelut-yksikön päällikön päätöksen jälkeen ei ole esitetty sellaista uutta selvitystä, joka antaisi aihetta muuttaa lakipalvelut-yksikön päällikön päätöstä.

Lopputulos

Helsingin kaupunki ei ole vahingonkorvauslain nojalla vastuussa hakijan ajoneuvossa ilmenneestä vauriosta.

Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että lakipalvelut-yksikön päällikön päätöstä ei ole syytä muuttaa.

Sovellettu lainsäädäntö

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 14 §

Esittelijä

vs. kaupunkiympäristön toimialajohtaja
Silja Hyvärinen

Lisätietojen antaja

Katri Lindman, avustava lakimies, puhelin: 09 310 28693

katri.lindman@hel.fi

Liitteet (pdf)

1. Oikaisuvaatimus 13.4.2020
Liitettä ei julkaista internetissä.
2. Oikaisuvaatimus 13.4.2020, lisäliite
Liitettä ei julkaista internetissä.

Päätösasiakirjoissa on mainittu liitteitä, joita ei julkaista internetissä. Pois jätetään liitteet, jotka sisältävät salassa pidettäviä tietoja, joissa olevien tietojen julkistaminen voi vaarantaa yksityisyyden suojan, tai joita ei ole teknisistä syistä saatu sähköiseen muotoon. Keskeisimmät säädökset, joita asiassa sovelletaan, ovat laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki 621/1999), laki sähköisen viestinnän palveluista (917/2014), tietosuojalaki (1050/2018), laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen käsittelystä (703/2023) sekä laki julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista (1397/2016). Päätösasiakirjoja voi tiedustella myös Helsingin kaupungin kirjaamosta.