Vahingonkorvaus, autovaurio, 22.2.2020, Käpyläntie 10-12

Yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Tämä päätös on ainoastaan Helsingin kaupungin rakentamispalveluliikelaitos Staran kannanotto korvausasiaan, eikä kyse ole korvausasian kaupunkia oikeudellisesti sitovasta ratkaisusta. Tämä päätös ei sisällä kannanottoa siihen, onko Helsingin kaupungin rakentamispalveluliikelaitos Stara aiheuttanut hakemuksessa esitetyn vahingon, eikä hakija voi vedota tähän päätökseen asian mahdollisessa muussa käsittelyssä.

Pöytäkirjanote Staran kaupunkitekniikan rakentamiselle, jonka tulee huolehtia asian tiedottamisesta asianosaisille.

Hakemuksen mukaan hakija oli ajanut ajoneuvollaan Käpyläntie 10-12 kohdalla Staran työmaan lävitse kun tiellä oli ollut syvä ja teräväreunainen monttu veden vallassa. Hakijan mukaan hän oli ajanut normaalia hiljaisemmalla ajonopeudella oikean puoleisten renkaiden mennessä montun ylitse takarenkaan puhjetessa. Hakijan kertoman mukaan myös vanteissa oli vaikuttanut olevan vaurioita ja muut vauriot selviävät korjaamolla tarkastuksen jälkeen. Hakija vaatii täten Staraa korvaamaan vahingosta aiheutuneet kulut vaatimuksen mukaan vakuutuksen omavastuun 300,00 euroa sekä kulut vararenkaan vaihtotyöstä 100,00 euroa, yhteensä 400,00 euroa.

Kyseisessä kohdassa Stara kaupunkitekniikan rakentaminen on tehnyt kadun perusparantamiseen liittyviä töitä. Työyksikön selvityksen mukaan alueella oli liikenteen ohjaussuunnitelman mukaiset varoitus- ja nopeusrajoitusmerkit paikallaan. Työmaalla olevien varoitus- ja nopeusrajoitusmerkkien tarkoitus on, että kaikki työmaa-alueella liikkuvat noudattavat varovaisuutta ja nopeusrajoituksia. Tietyömerkeillä varoitetaan työnalaisesta tieosuudesta, jolla saattaa olla työkoneita, työntekijöitä taikka työstä tai sen keskeneräisyydestä johtuvia vaaroja kuten irtokiviä tai kuoppia. Suurien liikennevirtojen vuoksi ajorata pyrittiin pitämään työmaa-alueella vähintäänkin hyvässä kunnossa koko työmaan ajan keston. Minkäänlaisia muita ilmoituksia työmaan huonosta kunnosta ei katupäivystäjille, kohteen vastaavalle työnjohtajalle tai työmaalle ole tullut työmaan aikana.

Edellä kerrotun perusteella Stara ei ole laiminlyönyt katujen kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan eikä siten katso olevansa korvausvelvollinen asiassa.