Vahingonkorvaus, varkaus, 15.9.2020 Stadin ammattiopisto

Ammatillisen koulutuksen päällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen Stadin ammatti- ja aikuisopiston toimipisteestä kadonneesta omaisuudesta.

Hakija on esittänyt 22.9.2020 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa yhteensä 250 euron suuruisen korvausvaatimuksen Stadin ammatti- ja aikuisopiston toimipisteestä kadonneesta omaisuudesta. Opiston toimipisteen pukukaappiin murtauduttiin ja sieltä vietiin hakijan henkilökohtaista omaisuutta 15.9.2020.

Stadin ammatti- ja aikuisopiston toimipisteestä saadussa selvityksessä vahvistetaan hakijan kertoma. Opiskelijan henkilökohtaisessa käytössä olevaan pukukaappiin on murtauduttu. Vartija on todennut tapahtuneen ja ottanut kuvia rikotusta lukosta ja kaapista. Luvallisesti toimipaikan tiloihin pääsee joko koulun avaimella tai kulkulätkällä, opiskelijoilla on vain viimeksi mainittu. Pukuhuoneisiin on mahdollisuus päästä ilman avainta kulkulätkällä. Pukuhuonekäytävällä ei ole kameravalvontaa. Kyseisen pukukaapin ovi on ollut lukittuna melko heiveröisellä, opiskelijan itse hankkimalla riippulukolla. Toimipisteen taholta on annettu kaapin käyttöönottovaiheessa opiskelijoille ohjeeksi, ettei kaapeissa tule säilyttää arvokkaita esineitä. Asiasta on myös muistutettu tasaisin väliajoin. Lisäksi toimipiste on ohjeistanut asianmukaisista lukkomalleista metallirunkoisiin (ohutlevy) pukukaappeihin. Opiskelija hankkii oman lukon ja on vastuussa avaimista.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä.

Saadun selvityksen perusteella asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Vahingosta vastuussa on hakijan omaisuutta luvatta kaapista vienyt henkilö. Oppilaitos on riittävällä tavalla pyrkinyt huolehtimaan omaisuuden turvallisesta säilyttämisestä. Kaupunki ei vastaa kolmannen henkilön moitittavalla menettelyllä aiheuttamasta vahingosta.