Vahingonkorvaus, autovaurio, Maurinkatu 6

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen. Hakijalle korvataan vaaditut, tositteen mukaiset 300,00 euroa.

Hakija on 1.12.2020 esittänyt kaupungille 300,00 euron vahingonkorvausvaatimuksen ajoneuvon korjauskuluista aiheutuneesta omavastuu-osuudesta. Hakijan ajoneuvo on pysäköitynä ollessaan vaurioitunut 2.- 3.11.2020 sen päälle kaatuneesta liikennemerkistä osoitteessa Maurinkatu 6.

Vahinkoalueella kunnossapitoa suorittavalta urakoitsijalta on pyydetty selvitys asiassa.

Liikennemerkin rakenne on tarkkaan standardoitu ja sillä on pitkä käyttöikäolettama, liikennemerkin pystytysputken käyttöiän ollessa noin 50 vuotta. Merkki kestää hyvin ympäristöstä aiheutuvat tavanomaiset ympäristökuormat, se ei kuitenkaan voi olla täysin hajoamaton jotta se ei aiheuta tarpeetonta vahinkoa tai vaaraa. Merkit istutetaan niin syvään, ettei tavanomaisen tuulen ole mahdollista irrottaa merkkiä maasta.

Selvityksen mukaan vahinkopaikalla oleva ajoestetolppa, johon vahingon aiheuttanut liikennemerkki on virheellisesti ollut asennettuna, on kaatunut tuulen voimasta. Merkki alatauluineen olisi vaatinut paremman kiinnitystavan. Vahingon aiheuttanut liikennemerkki on asennettu tiedon vahingosta saavuttua iskujalalla maahan.

Ilmatieteen laitoksen Kaisaniemen säämittausaseman mukaan tuulen nopeus on 2.-3.11.2020 välisenä yönä vaihdellut puuskissa kovan tuulen mitoissa, 15 - 17 m/s välillä.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta tai laiminlyöntiä. Lisäksi edellytetään syy-yhteyttä suoritetun toiminnan ja aiheutuneen vahingon välillä.

Vahinko on johtunut virheellisesti kiinnitetystä liikennemerkistä. Tässä tapauksessa kaupunki katsoo toimineensa huolimattomasti liikennemerkin kiinnityksen suhteen ja olevansa asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–3 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53