Vahingonkorvaus, autovaurio 27.1.2021, Otavantie 6-8

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 2.2.2021 esittänyt kaupungille 1 694,17 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut 27.1.2021 klo 6-9.00 välisenä aikana lähisiirron yhteydessä. Hakijan saavuttua ajoneuvonsa luokse, hakija havaitsi, että etupuskurista oli lähtenyt paloja ja rekisterikilpi oli vääntynyt. Hakemuksen mukaan näitä vaurioita ei ollut ajoneuvossa 26.1.2021 illalla.

Kunnossa- tai puhtaanapitoa haittaavan ajoneuvon siirtotyön suorittaa yksityinen urakoitsija siirronvalvojan valvonnassa, joka laatii lähisiirrosta siirtopöytäkirjan. Siirronvalvoja on siirtotilanteessa valvomassa sekä siirrettävän ajoneuvon omistajan että kaupungin etua. Pöytäkirjaan merkitään tieto, mikäli ajoneuvo vaurioituu siirron yhteydessä. Ennen siirtoa ajoneuvo kuvataan. Hinausyrittäjä vastaa siirron aikana tapahtuvista mahdollisista vahingoista, hinauspalvelusopimuksen mukaisesti.

Ajoneuvojen siirtoyksiköstä on pyydetty selvitys ajoneuvon siirrosta. Saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvo on jouduttu siirtämään 27.1.2021 klo 9.26 kadun kunnossapitotyötä haittaavana osoitteesta Otavantie 5 osoitteeseen Pohjoiskaari 13. Siirto on toteutunut ilman vaurioita.

Etupuskurin ja rekisterikilven vauriot ovat nähtävissä siirron yhteydessä otetuissa kuvissa. Sekä siirronvalvojan laatiman pöytäkirjan, että siirtourakoitsijan mukaan siirrossa ei ole tapahtunut vaurioita ajoneuvolle. Näin ollen voidaan katsoa, että ajoneuvon vauriot ovat syntyneet jo ennen siirtoa.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli tässä tapauksessa lähisiirron suorittajan on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Hakijan ajoneuvon siirto on suoritettu asianmukaisesti eikä siirtopöytäkirjaan ole merkitty, että siirrosta olisi aiheutunut ajoneuvolle vaurioita. Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut ajoneuvolle tehdystä lähisiirrosta, eikä näin ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019) 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53