Vahingonkorvaus, esinevahinko, 23.2.2021, Pakkamestarinkatu 4

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen pulkan katoamisesta.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 2.8.2021 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa 18,95 euron suuruisen korvausvaatimuksen pulkan katoamisesta. Kuljetusväline on anastettu lapsen hoitoajalla, eikä hakija ole voinut vaikuttaa sen säilytykseen. Palvelun käyttäjille ei ole myöskään osoitettu turvallista/lukittua säilytystilaa. Hakija on tehnyt asiassa rikosilmoituksen.

Varhaiskasvatuksen toimipisteestä saadun selvityksen mukaan pulkkaa säilytettiin ulkona rappukäytävän edessä. Hakija jätti pulkan aamulla perhepäivähoitajan rappukäytävän oven ulkopuolelle. Pulkka oli vielä kyseisen päivän perhepäivähoidon aamu-ulkoilussa käytössä ja se jätettiin ulkoilun jälkeen ulos samaan paikkaan. Kyseessä on yleinen taloyhtiö. Pulkka oli kadonnut klo 10.00 - 15.00 välisenä aikana. Varhaiskasvatuksen toimipisteet (perhepäivähoito ja päiväkodit) eivät vastaa asiakkaiden kulkuvälineiden säilytyksestä, vaan ne ovat perheiden omalla vastuulla.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 2 momentin mukaan työnantajan vahingonkorvausvastuuta sovelletaan myös kuntaan.

Varhaiskasvatuksen toimipisteillä on vaihtelevat mahdollisuudet tarjota tiloja esineiden, kuten rattaiden ja lasten omien pulkkien säilyttämiseksi varhaiskasvatuspäivän aikana, eikä kaupunki vastaa perheiden omaisuuden vahingoittumisesta tai katoamisesta.

Saadun selvityksen perusteella ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan tuottamuksesta tai laiminlyönnistä työssä. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Kaupunki ei vastaa kolmannen henkilön moitittavasta menettelystä aiheutuneista vahingoista.