Vahingonkorvaus, autovaurio, 29.3.2022, Riskutie 5

Yksikönjohtaja päätti hylätä vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksessa todetaan, että hakijan ajoneuvo on ollut pysäköitynä 29.3.2022 kello 6:00 – 17:30 kadun varteen Riskutiellä, jossa on ollut normaali asukaspysäköinti, ei kieltokylttejä. Hakija epäilee, että ajoneuvo on vaurioitunut kunnossapidon yhteydessä, kun alueella suoritettiin päivän aikana lumienpoistoa katujen reunoilta. Hakija on arvioinut ajoneuvonsa vahingot silmämääräisesti ja syntyneet vauriot ovat ajoneuvon takaosassa puskurissa ja pakoputkistossa. Hakija ei ole esittänyt hakemuksessaan tapahtumalle silminnäkijöitä.

Hakija on toimittanut 30.3.2022 Helsingin kaupungin kirjaamoon vielä erittelemättömän suuruisen vaatimuksen autonsa korjauskustannuksista, mutta vaati vahingon korvaamista kokonaisuudessaan myöhemmin toimitettavan korjauskustannuslaskelman mukaisesti.

Staran työnjohdon selvityksen mukaan alueella on suoritettu lanausta ja kauhomista vahinkopäivänä. Lisäksi Kelikeskukselta on tullut ilmoitus jäätyneistä tienpinnoista.

Alueen työnjohtaja on keskustellut vahingosta alueen hoitajan kanssa, joka kiistää osallisuutensa esitettyyn vahinkoon.

Staran työkoneiden kuljettajien velvollisuus on ilmoittaa työssä sattuvista vahingoista välittömästi työnjohdolle ja vahingonkärsijälle. Vahingosta ei aiheudu sanktiota kuljettajillemme. Hakijan näkemys Staran korvausvastuusta perustuu epäilyyn, sillä auton vahingoittumiselle ei ole silminnäkijöitä. Kyseessä voi olla kenen tahansa kadunkäyttäjän aiheuttama vahinko.

Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan vahinkoa kärsineen on aiheutuneen vahingon määrän lisäksi osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja mainitun vahingon välinen syy-yhteys. Staralle ei ole syntynyt korvausvastuuta syy-yhteyden puuttumisen johdosta.