Vahingonkorvaus, autovaurio, 19.1.2024-20.1.2024, Poutuntie 12 Marjatta-koulun edusta

Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen alla mainituin perusteluin.

Kuvaus vahingosta ja vaatimus

Hakija on esittänyt kaupungille vahingonkorvausvaatimuksen, jonka mukaan hakijan auto oli pysäköitynä Poutuntiellä kadunvarteen, Marjatta-koulun edustalle 19. – 20.1.2024 kello 20:00 – 10:00. Pysäköinnin aikana auton takapuskuriin oli ilmestynyt kolhu. Hakijan mukaan samalla kadulla oli tehty lumien poistoa tai aurausta, joten kyseinen vahinko on todennäköisesti työkoneen aiheuttama.

Hakija vaatii hakemuksessaan korvausta korjautetun vahingon omavastuuosuudesta 300 euroa, ajoneuvon seisonta-ajan kustannuksista 110 euroa sekä vakuutuksen bonusalenemasta 175,78 euroa. Kokonaisvaade on yhteensä 585,78 euroa. Hakija on toimittanut osasta kustannuksista tarvittavat kuitit ja selvitykset.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Staran työnjohdon selvityksen mukaan Stara ei ole ollut kohteessa 19. – 20.1.2024, mutta datatietojen perusteella Staran aliurakoitsija Cateva Oy on ollut kohteessa kunnossapitotehtävissä. Catevalta on pyydetty selvitystä vahinkoasiassa ja saadun selvityksen mukaan Catevalla on ollut kaksi konetta auraustehtävissä kyseisenä aikana, ja kuljettajat ovat auranneet ajoradan puolta. Catevan työnjohto on kuullut vahinkoasiassa molempia kuljettajia, mutta molemmat kuljettajat kiistävät osuneensa hakijan autoon tai aiheuttaneensa kyseistä vahinkoa. Staralla ei ole tietoa vahingon aiheuttajasta.

Staran työkoneiden kuljettajien ja työntekijöiden velvollisuus on ilmoittaa työssä sattuvista vahingoista viipymättä työnjohdolle ja vahingonkärsijälle. Vahingosta ei aiheudu sanktiota työntekijöille.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Edellä esitetyin perustein Stara katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut Staran tuottamuksesta eikä vahingon ja Staran toiminnan välillä ei ole syy-yhteyttä. Näin ollen Stara ei ole asiassa korvausvelvollinen.