Vahingonkorvaus, taloudellinen menetys

Staran kaupunki-infran kunnossapidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Kuvaus vahingosta ja vaatimus 

Hakija on esittänyt kaupungille vahingonkorvausvaatimuksen, jonka mukaan hän ei päässyt pysäköintipaikalta pois ison lumikasan vuoksi ajoneuvollaan, kun se oli pysäköitynä Hilda Flodinin kujan pysäköintipaikalle 22.11.2024. Hakijan kertoman mukaan hän oli lapioinut usean tunnin ajan pihaa, kodin aluetta ja parkkipaikkaa, mutta hän ei päässyt pihasta isojen lumikasojen vuoksi. Hakija oli juuttunut lumeen ja tilannut hinausauton paikalle n. klo 5:00 vetämään hänen ajoneuvonsa pois. Hakijan mukaan lumikasa oli haettu pois hänen pyynnöstään tapahtuman jälkeen, mutta hakija ei osannut nimetä yritystä, johon hän oli soittanut ja joka työn oli tehnyt.

Hakija vaatii vahingonkorvausta kokonaisuudessaan hinauspalvelusta aiheutuneeseen laskuun, jonka summa on 311,59 euroa. Hakija on toimittanut laskun hakemuksen yhteydessä.

Hakija ei ole saanut tai hakemassa samasta vahingosta vahingonkorvausta muulta taholta.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Vahinkoasiassa on pyydetty selvitystä Staran työnjohdolta. Selvityksen mukaan Hilda Flodinin kujan pysäköintipaikan päätyyn kasataan väliaikaisesti lumikasa joka vuosi . Lumikasasta ei ole koskaan valitettu ja tätä käytäntöä on jatkettu. Lumikasaa käyttävät myös muut alueen lumenkäsittelijät väliaikaisena säilytyspaikkana.

Hinausautopalvelun työselosteessa kerrotaan, että hakija on lähtenyt kävelytien kautta pois parkkipaikalta ja jäänyt jumiin tien päättyessä. Työselosteessa mainitaan myös, että paikalle ei olisi tarvittu hinausautoa vaan ajoneuvo olisi lähtenyt paikalta ajamalla.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta, vaan kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle, eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Edellä esitetyin perustein Stara katsoo, että vahinko ei ole aiheutunut Staran tuottamuksesta, eikä vahingon ja Staran toiminnan välillä ole syy-yhteyttä. Näin ollen Stara ei ole korvausvelvollinen kyseisessä vahinkoasiassa.

Hallintosäännön 11 luvun 2 §:n 1 kohdan mukaan liikelaitoksen johtaja päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää liikelaitosta koskevista asioista ja hoitaa muutenkin juoksevaa hallinto.

Staran toimitusjohtaja 3.7.2017 tekemän päätöksen § 13 mukaan Staran yksikönjohtajat myöntämien vahingonkorvausten vahinkokohtainen yläraja on 10.000 €.