Oikaisuvaatimus englanninkielisen luokanopettajan ottamisesta toistaiseksi

Päätös on ehdotuksen mukainen.

********** on tehnyt 6.4.2025 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneen oikaisuvaatimuksen perusopetuksen aluepäällikkö 1 27.3.2025 tekemästä valintapäätöksestä, jolla aluepäällikkö on ottanut Ressun peruskoulun englanninkielisen luokanopettajan tehtävään kasvatustieteen maisteri **********

Perusopetuksen aluepäällikkö 1 on antanut asiassa lausunnon.

Kuntalain 134 §:n 1 momentin nojalla kunnanhallituksen, lautakunnan ja valiokunnan, niiden jaoston sekä niiden alaisen viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua. Kuntalain 137 §:n mukaan oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen.

Kuntalain 138 §:n mukaan oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Oikaisuvaatimus on tehty määräajassa ja oikealle toimielimelle.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 14 luvun 1 §:n 2 mom. 5 kohdan mukaan, ellei toisin ole määrätty toimialajohtaja ottaa palvelukseen toimialan viranhaltijat ja työntekijät. Toimialajohtajan henkilöstöasioiden delegointia koskevaan päätökseen (4.12.2024 § 104) perustuen opettajan ottamisesta toistaiseksi voimassa olevaan virkasuhteeseen päättää perusopetuksen aluepäällikkö.

Rekrytointiprosessista

Englanninkielisen luokanopettajan tehtävä on ollut julkisesti haettavana ajalla 7.1.2025-28.1.2025 Helsingin kaupungin sähköisessä rekrytointijärjestelmässä sekä muissa Helsingin kaupungin rekrytointikanavissa. Tehtävän ensimmäinen sijoituspaikka on Ressun peruskoulu. Viranhaltijan tehtävänä on englanninkieliset luokanopettajan tehtävät.

Tehtävän kelpoisuusvaatimus määräytyy opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen (1998/986) mukaan.

Kielitaitovaatimuksena on englannin kielen hallinta, joka osoitetaan opetushallituksen määräämällä tavalla (OPH-802-2023).

Muodollisten kelpoisuusvaatimusten lisäksi työpaikkailmoituksessa luettiin eduksi riittävä suomen kielen suullinen osaaminen, suomalaisen opetusjärjestelmän ja oppilaiden arviointikäytänteiden tunteminen, taito- ja taideaineiden opettaminen alakoulussa sekä alakoulussa opettamisessa kehittyneet yhteistyötaidot.

Aluepäällikön valintapäätöksen mukaan tehtävää haki hakuaikana 18 henkilöä, joista kaksi täytti tehtävän muodollisen kelpoisuusvaatimuksen. Aluepäällikön tekemän päätöksen mukaan hakemusten perusteella yksilöhaastatteluun kutsuttiin ne kaksi hakijaa, jotka täyttivät muodollisen kelpoisuusvaatimuksen. Haastattelu suoritettiin 7.2.2025 rehtorin ja virka-apulaisrehtorin toimesta.

Oikaisuvaatimuksesta

Oikaisuvaatimuksessa päätös vaaditaan kumottavaksi ja oikaisuvaatimuksen tekijää valittavaksi ansioituneimpana luokanopettajan tehtävään. Oikaisuvaatimuksen mukaan päätös on vastoin tarkoituksenmukaisuutta ja se on lainvastainen.

Oikaisuvaatimuksen perustelussa todetaan, että sen tekijä täyttää kelpoisuusvaatimuksen ja kielitaitovaatimuksen. Lisäksi todetaan seuraavaa:

1. Valintapäätöksessä ei huomioida oikaisuvaatimuksen tekijän englanninkielistä koulutusta. Oikaisuvaatimuksen mukaan tehtävään valitulla on suomenkielinen korkeakoulututkinto.

2. Valintapäätöksessä ei huomioida oikaisuvaatimuksen tekijän työkokemus IB koulussa. Oikaisuvaatimuksen mukaan tehtävään valitulla ei ole työkokemusta IB koulusta.

3. Oikaisuvaatimuksen tekijällä on kokemusta kokonaan englannin kielellä toteutettavasta opetuksesta. Oikaisuvaatimuksen mukaan tehtävään valitulla ei ole kokemusta kokonaan englannin kielellä tapahtuvasta opetuksesta.

4. Oikaisuvaatimuksen tekijän työkokemus on kirjattu väärin valintapäätökseen.

5. Valintapäätöksessä ei lueta eduksi oikaisuvaatimuksen tekijän ulkomailla hankittua työkokemusta.

6. Valintapäätöksessä ei huomioida oikaisuvaatimuksen tekijän vuonna 2002 suorittamaa kasvatustieteen kandidaatin tutkintoa ja erityispedagogiikan perusopintoja.

7. Valintapäätöksessä ei huomioida oikaisuvaatimuksen tekijän maisterin arvoa taito- ja taideaineissa. Oikaisuvaatimuksen mukaan tehtävään valittu on suorittanut sivuaineopinnot taito- ja taideaineista, jolloin oikaisuvaatimuksen tekijällä on korkeampi tutkinto taito- ja taideaineista.

8. Oikaisuvaatimuksen tekijä on tunnollinen ja yhteistyötaitoinen työntekijä, josta on esitetty todisteeksi kahdeksan kirjallista työtodistusta.

Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan uusi tammikuussa aloittanut rehtori ei tunne häntä työntekijänä. Oikaisuvaatimuksen tekijälle on tullut yllätyksenä pyyntö suullisista suosittelijoista talon sisältä. Oikaisuvaatimuksen tekijän toimittaessa suullista suositusta on hänelle kerrottu, että valinta on jo tehty.

Oikaisuvaatimuksen tekijän perustelut ilmenevät tarkemmin liitteenä olevasta oikaisuvaatimuksesta.

Lainsäädännöstä

Kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta annetun lain (304/2003) 6 §:n 1 momentin mukaan virkasuhteeseen ottamisen yleisistä perusteista säädetään perustuslaissa. Perustuslain 125 §:n 2 momentin mukaan yleiset nimitysperusteet julkisiin virkoihin ovat taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto. Lisäksi virkasuhteeseen otettavalla on oltava erikseen säädetty tai kunnan päättämä erityinen kelpoisuus. Opettajan kelpoisuudesta säädetään opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetussa asetuksessa.

Taidolla tarkoitetaan lähinnä koulutuksen tai työkokemuksen avulla hankittuja tietoja ja taitoja. Kyvyllä viitataan yleisesti tuloksellisen työskentelyn edellyttämiin henkilön ominaisuuksiin, kuten luontaiseen lahjakkuuteen, järjestelykykyyn, aloitteellisuuteen ja muihin vastaaviin tehtävän hoitamisen kannalta tarpeellisiin kykyihin. Koetetulla kansalaiskunnolla tarkoitetaan yleisessä kansalaistoiminnassa saatuja viran hoidon kannalta merkityksellisiä ansioita sekä nuhteetonta käytöstä. Yleisiä nimitysperusteita on tulkittava yhdessä asianomaisen viran yleisiin ja erityisiin kelpoisuusehtoihin.

Kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta annetun lain (304/2003) 5 §:n mukaan sellaiseen virkasuhteeseen, joka on ollut julkisesti haettavana, voidaan ottaa vain henkilö, joka on hakenut sitä kirjallisesti ennen hakuajan päätymistä ja silloin täyttää kelpoisuusvaatimukset.

Opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen (986/1998) 4 §:ssä säädetään luokanopettajan kelpoisuudesta. Luokanopetusta on kelpoinen antamaan henkilö, joka on suorittanut: 1) kasvatustieteen maisterin tutkinnon, vähintään 60 opintopisteen tai vähintään 35 opintoviikon laajuiset peruskoulussa tai perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihekokonaisuuksien monialaiset opinnot sekä vähintään 60 opintopisteen tai vähintään 35 opintoviikon laajuiset opettajan pedagogiset opinnot; 2) kasvatustieteellisistä tutkinnoista ja opinnoista annetun asetuksen (530/1978) mukaisen kandidaatin tutkinnon sekä 1 kohdassa tarkoitetut opinnot.

Kielitaitovaatimus osoitetaan opetushallituksen määräämällä tavalla (OPH-802-2023). Opetushallitus on päättänyt, että opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen 9 §:n 2 momentissa tarkoitetussa muussa kuin koulun opetuskielellä annettavassa ja perusopetuslain 10 §:n 4 momentissa tarkoitetussa erillisessä opetusryhmässä tai koulussa annettavassa esi- ja perusopetuksessa käytettävän kielen hallinnan voi osoittaa seuraavassa kuvatuilla vaihtoehtoisilla tavoilla: 1. Suomalaisessa yliopistossa suoritetut, vähintään 60 opintopisteen laajuiset kieliopinnot tai vastaavan laajuiset, ulkomaisessa yliopistossa suoritetut kieliopinnot. 2. Yleisistä kielitutkinnoista annetun lain (964/2004) mukaisen tutkinnon kaikkien osakokeiden suorittaminen ylimmällä taitotasolla 5, ennen vuotta 2002 suoritetussa tutkinnossa kuitenkin taitotasolla 7. 3. Yleisistä kielitutkinnoista annetun lain (964/2004) mukaisen tutkinnon kaikkien osakokeiden suorittaminen ylimmällä taitotasolla 5 saamen kielessä, ennen vuotta 2002 suoritetussa tutkinnossa kuitenkin taitotasolla 7, tai saamen kielilain (1086/2003) mukaisesti opintojen yhteydessä suoritetulla kielikokeella tai korkeakouluopinnoilla. 4. Ulkomailla suoritettu opettajakoulutus opetuksessa käytettävällä kielellä. 5. Korkeakoulututkinnon opinnoista suoritetut 80 opintopistettä opetuksessa käytettävällä kielellä.

Asian arviointi

1. Oikaisuvaatimuksen mukaan valintapäätöksessä ei huomioida oikaisuvaatimuksen tekijän englanninkielistä koulutusta. Oikaisuvaatimuksen mukaan tehtävään valitulla on suomenkielinen korkeakoulututkinto

Aluepäällikön valintapäätöksen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä on koulutukseltaan Primary Class Teacher (2020) ja Master of Fine Arts (2021). Sivuaineena hän on opiskellut Art and Design -kuvataidetta. Tehtävään valittu on koulutukseltaan kasvatustieteen maisteri (2023). Sivuaineena hän on suorittanut käsityö- ja teknologiakasvatuksen.

Työpaikkailmoituksessa edellytettiin kelpoisuusvaatimuksena luokanopettajan opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen 1998/986 mukaista kelpoisuutta. Aluepäällikön lausunnon mukaan oikaisuvaatimuksen tekijän englanninkielinen luokanopettajan koulutus on rinnastettu Suomessa säädösten mukaisesti.

Sekä tehtävään valitulla että oikaisuvaatimuksen tekijällä on toimittamiensa hakemusten perusteella muodollinen kelpoisuus haettavana olleeseen virkaan. Työpaikkailmoituksessa ei luettu eduksi englanninkielistä koulutusta.

2. Oikaisuvaatimuksen mukaan valintapäätöksessä ei huomioida oikaisuvaatimuksen tekijän työkokemus IB koulussa. Oikaisuvaatimuksen mukaan tehtävään valitulla ei ole työkokemusta IB koulusta.

Aluepäällikön lausunnon mukaan oikaisuvaatimuksen tekijän vuoden ja viiden kuukauden mittainen kokemus IB-koulussa on otettu huomioon valintapäätöstä tehdessä. Työpaikkailmoituksessa ei mainita kokemusta IB-koulusta valintakriteerinä eikä eduksi luettavana seikkana.

3. Oikaisuvaatimuksen mukaan sen tekijällä on kokemusta kokonaan englannin kielellä toteutettavasta opetuksesta. Oikaisuvaatimuksen mukaan tehtävään valitulla ei ole kokemusta kokonaan englannin kielellä tapahtuvasta opetuksesta.

Työpaikkailmoituksessa ei mainita kokemusta työskentelystä englannin kielellä valintakriteerinä eikä eduksi luettavana seikkana. Aluepäällikön valintapäätöksen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä on työskennellyt englanninkielisenä luokanopettajana vuoden ja 5 kuukautta ja vuoden kielirikasteisen luokan luokanopettajana sekä lisäksi tehnyt opettajan sijaisuuksia Lontoossa. Tehtävään valittu on työskennellyt kaksikielisen opetuksen luokanopettajana 9 vuotta sekä kielirikasteisen luokan luokanopettajana 5 kuukautta.

Aluepäällikön valintapäätöksessä todetaan, että molemmilla on kokemusta opettamisesta sekä suomen että englannin kielellä. Oikaisuvaatimuksen tekijällä on kokemusta täysin englanninkielisestä opetuksesta vuosi ja viisi kuukautta, ja tehtävään valittu on toiminut kaksikielisen luokan luokanopettajana yhdeksän vuotta. Molemmilla on kokemusta myös kielirikasteisen luokan luokanopettajana toimimisesta. Molempien hakijoiden työkokemus on riittävä englanninkielisen luokanopettajan tehtävän hoitamiseen. Lisäksi sekä tehtävään valittu että oikaisuvaatimuksen tekijä täyttävät kielitaitovaatimuksen.

4. Oikaisuvaatimuksen mukaan sen tekijän työkokemus on kirjattu väärin valintapäätökseen.

Oikaisuvaatimuksen mukaan sen tekijällä on opettajakokemusta yhteensä 9 vuoden ajalta Suomesta, josta 7,5 vuotta Helsingin kaupungin palveluksesta. Oikaisuvaatimuksen mukaan päätökseen on kirjattu, että työkokemusta olisi vain 4 vuotta Helsingin kaupungin palveluksessa.

Aluepäällikön valintapäätöksen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä on työskennellyt kielirikasteisen luokan luokanopettajana vuoden, englanninkielisenä luokanopettajana vuoden ja 5 kuukautta, luokanopettajana 4 vuotta ja laaja-alaisena erityisopettajana vuoden Helsingin kaupungin palveluksessa. Oikaisuvaatimuksen tekijällä on aluepäällikön päätöksen mukaan työkokemusta lisäksi vuosi ja 6 kuukautta Vantaan kaupungin palveluksesta ja hän on tehnyt sijaisuuksia Lontoossa ja Helsingin kaupungin palveluksessa. Yhteenlaskettuna aluepäällikön päätöksen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä on työskennellyt Helsingin kaupungin palveluksessa 7,5 vuotta ja Vantaan kaupungin palveluksessa 1,5 vuotta, jolloin työkokemusta on kertynyt yhteensä 9 vuoden ajalta Suomesta.

Oikaisuvaatimuksen tekijän työkokemus on kirjattu oikein valintapäätöksessä.

5. Oikaisuvaatimuksen mukaan valintapäätöksessä ei lueta eduksi oikaisuvaatimuksen tekijän ulkomailla hankittua työkokemusta.

Työpaikkailmoituksessa ei mainita kansainvälistä kokemusta valintakriteerinä eikä eduksi luettavana seikkana. Oikaisuvaatimuksen mukaan sen tekijä on työskennellyt sijaisopettajana lontoolaisissa kouluissa yli 200 koulupäivää, joka vastaa yhden vuoden täysipäiväistä työkokemusta. Aluepäällikön päätöksessä todetaan, että oikaisuvaatimuksen tekijä on tehnyt lyhyitä opettajan sijaisuuksia Lontoossa. Sijaisuudet on otettu huomioon valintapäätöstä tehdessä.

6. Oikaisuvaatimuksen mukaan valintapäätöksessä ei huomioida oikaisuvaatimuksen tekijän vuonna 2002 suorittamaa kasvatustieteen kandidaatin tutkintoa ja erityispedagogiikan perusopintoja.

Aluepäällikön päätöksessä mainitaan hakijan ylempi korkeakoulututkinto Master of Fine Arts (2021) ja opettajatutkinto Primary Class Teacher (2020). Aluepäällikön lausunnon mukaan alempi korkeakoulututkinto (LTO 2002) ei ole valintakriteeri ja siksi sitä ei ole mainittu valintapäätöksessä.

7. Oikaisuvaatimuksen mukaan valintapäätöksessä ei huomioida oikaisuvaatimuksen tekijän maisterin arvoa taito- ja taideaineissa. Oikaisuvaatimuksen mukaan tehtävään valittu on suorittanut sivuaineopinnot taito- ja taideaineista, jolloin oikaisuvaatimuksen tekijällä on korkeampi tutkinto taito- ja taideaineista.

Aluepäällikön valintapäätöksen mukaan oikaisuvaatimuksen tekijä on koulutukseltaan Master of Fine Arts ja sivuaineena hänellä on ollut Art and Design – kuvataide. Tehtävään valittu on suorittanut sivuaineena käsityö- ja teknologiakasvatuksen.

Työpaikkailmoituksessa luettiin eduksi taito- ja taideaineiden opettaminen alakoulussa. Työpaikkailmoituksessa ei ilmoitettu pätevyysvaatimuksia. Valintapäätöksessä mainitaan, että tehtävään valitulla ja oikaisuvaatimuksen tekijällä on kokemusta ja osaamista taito- ja taideaineiden opettamisesta alakoulussa. Oikaisuvaatimuksen tekijällä on maisterin tutkinto Englannista (Art and Design). Tehtävään valitulla on käsityön aineopettajan pätevyys.

Sekä tehtävään valitulla että oikaisuvaatimuksen tekijällä on eduksi luettava kyky ja kokemus opettaa taito- ja taideaineita alakoulussa. Korkeampi koulutus ei automaattisesti tee hakijaa kokonaisuutena arvioiden ansioituneemmaksi.

8. Oikaisuvaatimuksen mukaan sen tekijä on tunnollinen ja yhteistyötaitoinen työntekijä, josta on esitetty todisteeksi kahdeksan kirjallista työtodistusta.

Aluepäällikön lausunnon mukaan kirjallisia työtodistuksia ei ole pyydetty hakijoilta rekrytointiprosessin missään vaiheessa eikä niitä tasapuolisen kohtelun nimissä ole otettu huomioon.

Aluepäällikön lausunnon mukaan suosittelijoiden kysyminen on toimialalla vakiintunut käytäntö ja sekä tehtävään valittu että oikaisuvaatimuksen tekijä ovat toimittaneet yhteystiedot edelliselle tai sitä aikaisemmalle esimiehelle. Aluepäällikön lausunnon mukaan kummankin hakijan suosittelijaan on oltu yhteydessä. Oikaisuvaatimuksen väite, että sen tekijä ei olisi ollut tietoinen suullisen suosittelija käytöstä ei voi pitää paikkaansa, sillä rekrytointiprosessissa on oltu yhteydessä hänen suulliseksi suosittelijaksi nimeämäänsä henkilöön.

Aluepäällikön lausunnon mukaan tehtävään valittu onnistui haastattelussa paremmin. Tehtävään valittu on tuonut haastattelussa esiin vahvasti oman pedagogisen ajattelunsa ja näkemyksensä arviointikäytänteistä ja niiden edelleen kehittämisestä. Lausunnon mukaan tehtävään valittu on haastattelussa tuonut esille kokemuksensa koulun pitkäjänteisestä kehittämistyöstä ja vastuutehtävänsä koulun toimintaympäristön muutostilanteissa. Lisäksi lausunnon mukaan tehtävään valittu on oikaisuvaatimuksen tekijää paremmin tuonut haastatteluissa ilmi onnistuneita vuorovaikutustilanteita niin työpari- ja työyhteisötyöskentelyssä, sekä kodin ja koulun yhteistyössä. Lausunnon mukaan edellä mainitut onnistumiset ja vahvuudet tulivat esille myös suullisissa suosituksissa.

Sekä tehtävään valittu että oikaisuvaatimuksen tekijä ovat muodollisesti kelpoisia haettavana olleeseen virkaan ja molemmat täyttävät työpaikkailmoituksessa eduksi luettavat seikat. Työnantajalla on laaja harkintavalta valita tehtävään kenet tahansa kelpoisuusvaatimukset täyttävistä hakijoista. Työpaikkailmoituksessa eduksi luettiin riittävä suomen kielen suullinen osaaminen, suomalaisen opetusjärjestelmän ja oppilaiden arviointikäytänteiden tunteminen, taito- ja taideaineiden opettaminen alakoulussa sekä alakoulussa opettamisessa kehittyneet yhteistyötaidot. Aluepäällikön lausunnon mukaan tehtävään valittu on tuonut haastattelussa paremmin esiin yhteistyötaidot ja erottunut sillä edukseen.

Kenelläkään ei ole ehdotonta oikeutta tulla valituksi kunnan virkaan pelkästään siksi, että hänellä on korkeampi koulutus tai pidempi työkokemus kuin muilla hakijoilla. Työnantajalla on oikeus arvioida ja painottaa hakijoiden ansioita tavalla, jonka työnantaja katsoo parhaiten edistävän tehtävän menestyksellistä hoitamista.

Aluepäällikön päätöksen ja lausunnon mukaan valinta on perustunut kokonaisharkintaan, jossa on otettu huomioon hakijoiden työkokemus, koulutus sekä haastatteluissa ja rekrytointiprosessin aikana ilmenevät seikat. Oikaisuvaatimuksessa esitetyt perusteet eivät anna aihetta päätöksen muuttamiseen. Aluepäällikkö on harkintansa mukaan voinut valita koulutuksen, työkokemuksen ja haastattelussa ilmenevien seikkojen kokonaisarvioinnin perusteella soveltuvimmaksi arvioimansa hakijan luokanopettajan virkasuhteiseen tehtävään.

Esittelijä esittää edellä lausuttuun, aluepäällikön päätökseen ja lausuntoon viitaten, että oikaisuvaatimus hylätään.

Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala Perusopetuksen palvelukokonaisuus Perusopetuksen alueelliset palvelut 1 Perusopetuksen aluepäällikkö 1 27.03.2025 § 20

Päätös

Päätöksen perustelut

Lisätiedot

Heidi Metsämäki, rehtori, puhelin: 09 3108 2101

Päätös tullut nähtäväksi 20.05.2025

VALITUSOSOITUS

Tähän päätökseen haetaan muutosta kunnallisvalituksella.

Valitusoikeus

Päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksella vain se, joka on tehnyt alkuperäistä päätöstä koskevan oikaisuvaatimuksen.

Mikäli alkuperäinen päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa tähän päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksella myös

Valitusaika

Kunnallisvalitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Valitus on toimitettava valitusviranomaiselle viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen aukioloajan päättymistä.

Mikäli päätös on annettu tiedoksi postitse, asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa.

Mikäli päätös on annettu tiedoksi sähköisenä viestinä, asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, kolmen päivän kuluttua viestin lähettämisestä.

Tiedoksisaantipäivää ei lueta valitusaikaan. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valituksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.

Valitusperusteet

Kunnallisvalituksen saa tehdä sillä perusteella, että

Valittajan tulee esittää valituksen perusteet ennen valitusajan päättymistä.

Valitusviranomainen

Kunnallisvalitus tehdään Helsingin hallinto-oikeudelle.

Valitus tehdään ensisijaisesti hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa: https://asiointi.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet

Hallinto-oikeuden asiointiosoite on:

Valituksen muoto ja sisältö

Valitus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta.

Valituksessa on ilmoitettava:

Valituksessa on lisäksi ilmoitettava valittajan nimi ja yhteystiedot. Jos puhevaltaa käyttää valittajan laillinen edustaja tai asiamies, myös tämän yhteystiedot on ilmoitettava. Yhteystietojen muutoksesta on valituksen vireillä ollessa ilmoitettava viipymättä hallintotuomioistuimelle.

Valituksessa on ilmoitettava myös se postiosoite ja mahdollinen muu osoite, johon oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat voidaan lähettää (prosessiosoite). Mikäli valittaja on ilmoittanut enemmän kuin yhden prosessiosoitteen, voi hallintotuomioistuin valita, mihin ilmoitetuista osoitteista se toimittaa oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat.

Oikaisuvaatimuksen tekijä saa valittaessaan oikaisuvaatimuspäätöksestä esittää vaatimuksilleen uusia perusteluja. Hän saa esittää uuden vaatimuksen vain, jos se perustuu olosuhteiden muutokseen tai oikaisuvaatimuksen tekemisen määräajan päättymisen jälkeen valittajan tietoon tulleeseen seikkaan.

Valitukseen on liitettävä:

Oikeudenkäyntimaksu

Muutoksenhakuasian vireillepanijalta peritään oikeudenkäyntimaksu sen mukaan kuin tuomioistuinmaksulaissa (1455/2015) säädetään. Markkinaoikeuden ensimmäisenä asteena käsittelemässä asiassa maksu peritään riippumatta asian lopputuloksesta.

Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä.

Pöytäkirja

Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä lähetetään pyynnöstä. Asiakirjoja voi tilata Helsingin kaupungin kirjaamosta.

Suojattu sähköposti: https://securemail.hel.fi/

Käytäthän aina suojattua sähköpostia, kun lähetät henkilökohtaisia tietojasi.

Muistathan asioinnin yhteydessä mainita kirjaamisnumeron (esim. HEL 2021-000123), mikäli asiasi on jo vireillä Helsingin kaupungissa.

Kirjaamon aukioloaika on maanantaista perjantaihin klo 08.15–16.00.