Oikaisuvaatimus päätoimisen tuntiopettajan ottamisesta toistaiseksi

Kasvatus- ja koulutuslautakunta päättää jättää tutkimatta ********** Vuoniityn peruskoulun rehtorin 24.2.2025 tekemää päätöstä koskevan oikaisuvaatimuksen, koska oikaisuvaatimuksen tekijä ei ole toimittanut selvitystä oikaisuvaatimusoikeudestaan. Kasvatus- ja koulutuslautakunta viittaa perusteluinaan esittelijän esittämiin seikkoihin.

********** on tehnyt 4.3.2025 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneen oikaisuvaatimuksen Vuoniityn peruskoulun rehtorin 24.2.2024 tekemästä päätöksestä.

Kuntalain 134 §:n mukaan kunnanhallituksen, lautakunnan ja valiokunnan, niiden jaoston sekä niiden alaisen viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua.

Kuntalain 137 §:n mukaan oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen.

Kuntalain 3 §:n mukaan kunnan jäsen on:

1) henkilö, jonka kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta kyseinen kunta on (kunnan asukas);

2) yhteisö ja säätiö, jonka kotipaikka on kunnassa;

3) se, joka omistaa tai hallitsee kiinteää omaisuutta kunnassa.

Kuntalain 138 §:n mukaan oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Lisäksi rehtorin päätöksen liitteenä olleiden oikaisuvaatimuksen tekemiseksi annettujen ohjeiden mukaan oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava millä perusteella oikaisuvaatimuksen tekijä on oikeutettu tekemään vaatimuksen.

Oikaisuvaatimuksen tekijä ei ole hakenut kyseessä olevaa virkasuhteista tehtävää, eikä häntä voida sen vuoksi pitää asiassa asianosaisena. Päätöstä ei ole kohdistettu häneen, eikä kyse ole päätöksestä, joka vaikuttaisi välittömästi oikaisuvaatimuksen tekijän oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun. Oikaisuvaatimusoikeuden tulisi siten tässä tapauksessa perustua kunnan jäsenyyteen.

Oikaisuvaatimuksen tekijältä on 14.3.2025 sähköpostitse pyydetty toimittamaan selvitys oikaisuvaatimuskelpoisuudestaan Helsingin kaupungin kirjaamoon 21.3.2025 mennessä. Oikaisuvaatimuksen tekijä ei täydennyspyynnöstä huolimatta ole toimittanut selvitystä. Koska oikaisuvaatimusoikeus on vain asianosaisella ja kunnan jäsenellä, ei oikaisuvaatimuksen tekijällä voida katsoa olleen asiassa oikeutta oikaisuvaatimuksen tekemiseen.

Edellä lausuttuun viitaten esittelijä esittää, että oikaisuvaatimus jätetään tutkimatta.