Vahingonkorvausvaatimus rikkoutuneista silmälaseista

Hallintopäällikkö päätti kohtuussyistä myöntää ********** (jäljessä hakija) 331 euroa vahingonkorvausta työssä rikkoutuneista silmälaseista. Ylimenevältä osin korvausvaatimus hylätään.

Hakija on esittänyt 15.4.2025 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 1048 euron suuruisen korvausvaatimuksen työssä rikkoutuneista silmälaseista. Silmälasit on hakijan mukaan hankittu huhtikuussa 2020 hankintahintaan 1048 euroa (silmälasiliikkeen erittely kehykset ja linssit). Hakijan ilmoittaa käyneensä näyttämässä rikkoutuneita silmälaseja silmälasiliikkeessä ja siellä todetuksi on tullut, ettei sankoja ole mahdollista korjata. Hakija on antanut lisäselvitystä rikkoutuneiden silmälasien hankinnasta. Vahinko tapahtui, kun liikuntatunnilla oppilaiden polttopalopelissä pallo osui hakijaa kahdella kertaa naamaan ja lasit putosivat molemmilla kerroilla päästä ja iskeytyivät lattiaan. Sanka meni poikki.

Toimipisteestä on vahvistettu hakijalle sattunut vahinko.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun esine on käytetty (ns. ikävähennys).

Asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Vahinko ei ole myöskään aiheutunut siitä, että työnantaja olisi rikkonut tai laiminlyönyt palvelussuhteeseen liittyviä velvollisuuksiaan. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Mikäli kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin poikkeuksellisesti harkinnan mukaan kohtuussyistä korvata kokonaan tai osittain. Saatujen selvitysten perusteella kohtuulliseksi katsotaan, että hakijalle korvataan työssä rikkoutuneista silmälaseista kohtuulliseksi harkitut 331 euroa.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 14. luvun 1 §:n 2 momentin 3
kohdan mukaan toimialajohtaja päättää tai hyväksyy perusteet ja rajat, joiden mukaan viranhaltija päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen tai vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi. Kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja on 16.6.2020 (§ 81) päätöksellään delegoinut asiaan liittyvää toimivaltaa hallintopäällikölle, joka päättää vahingonkovauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen tai vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi, Stadin ammatti- ja aikuisopisto pois lukien, ja haettava määrä on enintään 5 000 euroa.